gdh'de ara...

ABD, Ukrayna'ya uzun menzilli füze vermeme politikasını sürdürüyor

1. resim

CNN'e konuşan kaynaklar, Biden yönetiminin Ukrayna'nın Rusya ile savaşmasına yardım etme yaklaşımını önemli ölçüde değiştirmesinin muhtemel olmadığını belirtti.

Kaynaklar, Ukrayna kuvvetlerinin son günlerde Rusya'dan binlerce mil uzaktaki toprakları geri kazanmasına rağmen, Ukrayna'nın bazı silah taleplerini şimdilik reddettiğini söyledi.

ABD'li yetkililer, Ukrayna'nın son zamanlardaki ivmesini, Batı'nın son aylarda Ukrayna'ya sağladığı silah ve istihbarat türlerinin etkili olduğunun kanıtı olarak görüyorlar.

Bazıları, Ukrayna'nın son günlerdeki hızlı ilerlemesini savaşta bir dönüm noktası olarak adlandırmak için henüz erken olduğuna dikkat çekiyor ve Rusya'nın askeri olarak harcanmış bir güçten uzak olduğu konusunda uyarıyor.

Hala verilmiyor

Yetkililer, Ukrayna'nın yasa yapıcılara ve Pentagon'a uzun menzilli füze sistemleri ve tankları için yaptığı son taleplere rağmen, savaş alanı manzarasının kısa vadede dramatik bir strateji değişikliğini garanti edecek kadar değiştiğine inanmıyorlar; bunun, baskıyı daha uzun süre sürdürmelerine ve yeniden kazandıkları toprakları korumalarına yardımcı olabileceğini iddia ediyorlar.

Ancak yetkililer CNN'e verdiği demeçte, en azından şimdilik, ABD'nin Ukrayna kuvvetlerine aylardır talep ettikleri ATACMS olarak da bilinen uzun menzilli HIMARS füzesini sağlama eğiliminde olmadığını kaydetti.

ATACMS, 300 kilometre menzile sahip.

Yönetim hala bu sistemlerin sağlanmasının gerilimi artırıcı olabileceğine inanıyor çünkü Rus topraklarına ateş etmek için kullanılabilirler.

Şu anda, Ukrayna'ya ABD tarafından sağlanan silahların maksimum menzili yaklaşık 70 kilometre.

ABD, Ukrayna'ya uzun menzilli füze vermeme politikasını sürdürüyor

Savunma Politikalarından Sorumlu Pentagon Müsteşarı Colin Kahl Ağustos ayı sonlarında gazetecilere verdiği demeçte, “Şu anda mevcut savaşla doğrudan ilgili hedeflere hizmet vermek için ATACMS füzesine ihtiyaç duymadıklarına dair değerlendirmemiz yok” demişti.

Geçen hafta, Savunma Bakanı Lloyd Austin, ABD'nin pozisyonunun değiştirmediği ima etti.

Austin Cuma günü Prag'da ATACMS'den bahsetmeden şunları kaydetti:

“GMLRS roketlerini kullanan HIMARS, Ukraynalıların Ukrayna içinde hizmet vermeleri gereken hedeflere hizmet etmelerini sağlamak açısından olağanüstü oldu.”

Çatışmanın Şubat ayında başlamasından bu yana, Biden yönetimi Ukrayna'ya silah sağlama konusunda aşamalı bir yaklaşım benimsedi.

Bazı durumlarda, daha sonra, çatışmanın başlarında çok fazla tırmandırıcı sayılacak olan silahları göndermeyi kabul etti.

"Kışkırtma"

Hesabı büyük ölçüde Putin tarafından fazla kışkırtıcı olarak görülebilecek sistemlerden kaçınmaya dayanıyor, ancak bu çizgiler zaman içinde değişti ve bazı eski yetkililer tarafından keyfi olarak eleştirildi.

Bazı ABD askeri yetkilileri, örneğin F-16 savaş uçakları gibi şu anda çok fazla tırmandırıcı olarak kabul edilen sistemlerin sonunda Ukrayna'ya sağlanabileceğini de kabul etti.

Ancak bu kaynaklar, böyle bir kararın muhtemelen çok uzak gelecekte olduğu ve Ukrayna'nın yakın zamanda ortaya çıkan ancak yeni ortaya çıkan başarılarıyla bağlantılı olmadığı konusunda uyardı.

Ve şu anda bu tür tartışmaların devam ettiğine dair hiçbir belirti yok.

Pentagon Basın Sekreteri Brig:

“Ukrayna bir miktar ilerleme kaydetti, ancak hala çok zorlu bir mücadele ve önümüzde zorlu bir mücadele var, bu yüzden bunu da aklımızda tutmamız gerektiğini düşünüyorum.”

ABD Ulusal Güvenlik Konseyi'nin stratejik iletişim koordinatörü John Kirby, gazetecilere verdiği demeçte, ABD'nin önümüzdeki günlerde Ukrayna'ya ek askeri yardım ilan edeceğini ancak bu yardımı ayrıntılı olarak belirtmeyi reddettiğini kaydetti.

Ukrayna, ABD'den daha gelişmiş silahlar talep etti

Başka bir savunma yetkilisi Salı günü CNN'e verdiği demeçte, uzun menzilli ekipmanın şimdilik masadan kalktığını, çünkü Ukrayna'nın “hala HIMARS'ta tatlı noktada” veya ABD ve bazı müttefiklerinin yaz boyunca Ukrayna'ya sağladığı M270 ÇNRA sistemlerinde olduğunu söyledi.

ABD tarafından sağlanan bu sistemler için mühimmat, yaklaşık 70 km uzaklıktaki bir hedefi hassas bir şekilde vurmak için GPS güdümünü kullanabiliyor.

Genelkurmay Başkanı Orgeneral Mark Milley geçen hafta yaptığı açıklamada, Ukrayna kuvvetlerinin “binlerce” GMLRS roketi aldığını ve bunları Rus cephane depolarını, lojistik merkezlerini ve komuta noktalarını vurmak için kullandığını söyledi.

Destekleyenler

Yine de bazı yasa yapıcılar, yönetimin temkinli yaklaşımına karşı çıkıyor.

ABD'nin ATACMS'i göndermesi gerektiğine inanıp inanmadığı sorulduğunda, Florida'dan Cumhuriyetçi Senatör Marco Rubio CNN'e şunları söyledi:

“Bence onlara topraklarını geri almak için ihtiyaç duydukları her şeyi, elimizdeki imkanlar dahilinde göndermeliyiz ve bu makul.

Bence bazılarının söyleyebileceği endişe, daha uzun menzilli füzelerin Rusya'nın derinliklerini hedef alıp daha geniş bir çatışmayı tetikleyebileceğidir. Bundan o kadar rahatsız olduğumdan emin değilim.”

ABD ayrıca, Ukrayna'nın hızlı toprak kazanımlarını savaşta bir dönüm noktası veya sonucu kesin olarak belirleyecek kritik bir an olarak adlandırmamaya da dikkat etti.

Bir savunma yetkilisi:

“Topu savuruyormuş gibi görünmemek her zamankinden daha önemli.

Rusların Ukrayna'daki savaşta hala muazzam miktarda ateş gücü, insan gücü ve teçhizatı var ve Ukrayna ordusunun bu ay kazandığı zaferler savaşın sonucunu kesinleştirmedi.

Askeri açıdan, belirli bir savaşın sonucunu şekillendirmek için kritik bir zamanda ve yerde bunu gerçekleştirememiş olsa bile, Rusya'nın hala bir “kitlesi” var.”

Yetkili, yine de, ABD yardımı ile planlanan Ukrayna karşı saldırısının 'ustaca icra edilmiş' göründüğünü söyledi.

Ne değişti?

Son birkaç ayda değişen şey, Ukraynalıların ABD ile istihbarat paylaşmaya istekli olmaları ve Amerikalı yetkililerin Ukraynalıların savaş alanı operasyonlarını şekillendirmelerine daha iyi yardımcı olmalarına izin vermesi oldu.

Başkan Volodymyr Zelenskiy’e yakın bir Ukraynalı kaynak:

“Artık savaşın başlangıcında olduğundan çok daha fazla güven var.

Ukraynalılar, ne kadar çok paylaşırlarsa, karşılığını o kadar çok alacaklarının farkındalar.”

ABD'li bir askeri kaynak:

“Siyasi ve askeri tarafta nelerin planlandığı konusunda değişen seviyelerde makul bir iletişim var.

Oldukça iyi bir askeri şeffaflık var.”

Karşı saldırılar

Ukrayna'nın karşı saldırı başlamadan aylar önce niyetlerini belli ettiği Herson’da Rusya'nın hazırlık yapmak için zamanı vardı, savaşın başlarında işgal ettikleri ilk şehirlerden birinin etrafındaki bölgeyi korumak için kazdılar.

Bir yetkili, Ukrayna'nın buradaki ilerlemelerinin kademeli ve kasıtlı olduğunu ve çöken Rus hatları üzerinden hızlı bir ilerleme olmadığını söyledi.

Bazı analistler, Herson saldırısını, Rus birliklerini Harkov'daki savaştan uzak tutmak için tasarlanmış bir “sabitleme” operasyonu olarak nitelendirdi.

Bununla birlikte, Harkov'da, saldırı Rusları şaşırttı ve iyi hazırlanmış bir savunma olmadan Ukrayna ordusunun binlerce mil karelik alanı hızla geri almasına olanak sağladı.

Yetkililer, Rusya'nın şu ana kadar Ukrayna'nın güneyindeki veya doğusundaki karşı saldırıyı anlamlı bir şekilde durduramadığını çünkü savaşın başlarında yaşadıkları sorunların - tedarik hattı sorunları, lojistik sorunlar ve etkili komuta ve kontrol eksikliği - hala Rus ordusunu rahatsız ettiğini söyledi.

Rusya, kısmen Ukraynalı savunucuların kendilerine dayattığı yüksek maliyet nedeniyle ele geçirdiği toprakları elinde tutamadığını kanıtladı.

Yetkililer, Ukrayna kuvvetlerinin bazı durumlarda birkaç gün içinde 60 kilometreden fazla hareket ettiği doğuda bile, ABD'nin Ukrayna'nın geri alınan toprakları elinde tutma yeteneği konusunda daha az endişeli olduğunu söyledi.

Ukrayna'nın ikmal hatları içeride, Rusya'nınki ise kendi sınırlarının dışındaydı.

Bir yetkili, buna ek olarak, Ukrayna güçlerinin son zaferlerden önemli ölçüde moral ve irade kazanacağını, Rusya'nın tükenmiş güçlerinin ise tam tersini hissedeceğini söyledi.

Bir yetkili:

“Ukrayna'nın tedarik hatlarını aşırı germesiyle ilgili gerçek bir endişe değil.”

Yetkililer, Rusya'nın ABD tarafından sağlanan HIMARS'ı imha etme iddialarına rağmen, 16 sistemin tamamından sorumlu olduğunu ve M777 obüslerinin 'ezici çoğunluğunun' da operasyonda kaldığını söyledi.

* * *

KAYNAK: gdh.digital, CNN