Arab News: Esed'in düşüşü bölgesel jeopolitiği nasıl değiştirdi?
Esed'in düşüşünün ardından bölgesel jeopolitik ve dengeler kökten değişti. NATO'nun en büyük ikinci ordusuna sahip Türkiye, bölgede daha etkin konuma doğru ilerliyor.
Suudi Arabistan merkezli yayın organlarından Arab News'de, Esed rejiminin çöküşünün ardından bölgede ortaya çıkan yeni jeopolitik dengelerin değerlendirildiği bir analiz yayınlandı.
Suriye'de Beşar Esed rejiminin düşmesinin ardından, özellikle Türkiye'nin daha etkin bir aktör haline geldiği tespiti yapılan analizde, İran'ın ise hedeflerinden uzaklaştığı ve bölgedeki etkin konumunu tamamen kaybettiği belirtildi.
Analizde ayrıca; NATO'nun en büyük ikinci ordusuna sahip olan Türkiye'nin potansiyel olarak daha fazlasını yapabilecek kapasiteye sahip olduğuna dikkat çekildi.
İşte Arab News'de yayınlanan analiz:
Suriye'de Beşar Esed rejiminin geçtiğimiz ay aniden düşmesi, kaçınılmaz olarak Ortadoğu'nun geneli üzerindeki etkileri konusunda spekülasyonlara yol açtı. Pek çok kişi, anlaşılır bir şekilde, bunun İran için büyük bir kayıp olduğu sonucuna vardı.
Örneğin Foreign Policy'de yazan Chatham House'dan Lina Khatib, Esad'ın düşüşünün “İran'ın egemen olduğu bölgesel düzenin sonu” olduğunu ve İsrail'in egemen olduğu yeni bir düzenin başladığını öne sürdü.
New Lines Magazine editörü Hassan Hassan da benzer şekilde İran'ın Suriye'deki çöküşünün Türkiye'nin hakimiyetine yol açacağını yazdı.
Ancak hem İsrail hem de Türkiye Esad'ın düşüşünden açıkça fayda sağlarken ve İran açıkça kaybederken, herhangi birinin bölgeye hakim olup olmayacağı belirsizliğini koruyor.
Orta Doğu tarihsel olarak herhangi bir devletin “hakimiyet kurması” için zor bir bölge olmuştur.
Son gerçek hegemon olan Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküşünden bu yana, çeşitli bölgesel ve harici hükümetler liderlik etmeye çalıştı, ancak büyük ölçüde başarısız oldu.
Osmanlı'dan sonra İngiltere ve Fransa tarafından inşa edilen devlet sistemi, nüfus ve doğal kaynaklar gibi kilit güç varlıklarının orta güçler olarak adlandırılan çeşitli güçler arasında dağıtılmasına neden olmuş ve bölgeyi doğal olarak çok kutuplu hale getirmiştir.
Bir ya da iki ülkenin diğerlerine üstünlük sağladığı Kuzey ve Güney Amerika, Doğu Asya ya da Hint alt kıtasının aksine, herhangi bir devletin egemen olması zordur.
Cemal Abdülnasır yönetimindeki Mısır ve Saddam Hüseyin yönetimindeki Irak gibi bazıları bunu denedi ama başarılı olamadılar.
ABD de benzer şekilde 11 Eylül'den sonra hegemonya için bir girişimde bulundu ancak daha sonra geri çekildi. Bunun ardından Orta Doğu'nun doğal çok kutupluluğu yeniden ortaya çıkmış ve bölgenin orta güçleri kendi konumlarını güçlendirmeye çalışmışlardır.
İran bunların en önde geleni oldu.
ABD 1990'lar ve 2000'lerde üstlendiği bölgesel polis rolünden yavaş yavaş geri adım atarken, Tahran bu boşluktan yararlanarak Irak, Lübnan, Suriye, Yemen ve Filistin gibi ülkelerde müşteri ve müttefik ağını kurdu ve güçlendirdi. Ancak İran bu devletlerin hepsinde olmasa da bazılarında başat aktör haline gelse de bunların ötesindeki etkisi sınırlı kaldı.
İran'ın 2010'larda artan konumunu bölgesel hâkimiyet olarak tanımlamak zorlama olacaktır. Suudi Arabistan, Katar, BAE, Türkiye ya da İsrail gibi bölgenin diğer orta güçleri Suriye ve Yemen gibi bölgelerde Tahran'a karşı defalarca geri adım attılar.
Aynı şey, artık kendisi hakimiyet peşinde olmasa da, İran'ı yaptırımlar ya da Kasım Süleymani'nin öldürülmesi gibi doğrudan askeri eylemlerle dizginleyen en güçlü bölgesel aktör olarak kalan ABD için de geçerliydi.
Hatta İran bu yıllarda aşırı başarı gösterdi. Bölgesel hırslarının ölçeği ne olursa olsun Tahran, 90 milyonun biraz altında nüfusu ve kayda değer olmayan (yaptırımlara tabi) ekonomisiyle orta ölçekli bir devlet olarak sınırlı bir kapasiteye sahip. Drone savaşı ve devlet dışı aktörlerin etkin kullanımı gibi bazı askeri alanlarda başarılı olsa da hava kuvvetleri ve konvansiyonel ordu gibi diğer alanlarda bölgesel rakiplerinin çok gerisinde.
İran'ın liderleri Suriye'nin kaybedilmesi ve daha öncesinde İsrail'in sırasıyla Lübnan ve Gazze'de Hizbullah ve Hamas'ı yok etmesinden dolayı hayal kırıklığına uğrayacaklardır ancak İran'ın etki alanındaki bu azalma, güç yansıtma kapasitesini daha doğru yansıtmak için bir düzeltme ya da “doğru boyutlandırma ”dır.
Nitekim Tahran'ın bu kez Esad'ı kurtaramaması ve müttefiklerini aynı anda birden fazla cephede destekleyememesi bunu net bir şekilde göstermektedir.
İsrail bazı açılardan bunun tam tersini yaptı. Küçük nüfusuna rağmen son derece sofistike bir orduya, gelişmiş bir ekonomiye ve elbette ABD ile derin bir ittifaka sahip olması ona daha belirgin bir bölgesel rol oynama kabiliyeti veriyor.
Ancak İsrail'in odak noktası bunun yerine ulusal güvenlik olmuştur ve bu da tarihsel olarak Filistin'in ve komşu sınırlardakilerin acımasızca kontrol altına alınması anlamına gelmiştir. Yine de Gazze savaşından bu yana Yemen'deki Husilere karşı düzenli saldırılar da dahil olmak üzere aktif olması, bölgeyi şekillendirmek için yeni bir istekliliğe işaret ediyor ve Khatib'in İsrail'in hakim olacağı iddiasına yol açıyor.
Türkiye de tarihsel olarak kapasitesini tam olarak kullanma konusunda isteksizdi. Arap Baharı olarak adlandırılan sürece kadar, bir zamanlar Osmanlı'nın hüküm sürdüğü bölgeden nispeten çekilmişti.
Ancak 2011'den bu yana Ankara daha aktif bir tutum sergileyerek Suriye'de Esad'a karşı isyancıları destekledi. Irak'ta “Kürt” militanlara karşı müdahalede bulundu ve Libya ile Azerbaycan'a asker gönderdi.
Ancak bu müdahaleler nispeten mütevazı kalıyor ve NATO'nun en büyük ikinci ordusuna ve son dönemdeki sıkıntılara rağmen müreffeh bir ekonomiye sahip olan Türkiye potansiyel olarak daha fazlasını yapabilir.
Hassan gibi analistler, Şam'daki yeni rejimle olan dostane ilişkilerinin bu ekstra kapasiteyle birleştiğinde Türkiye'ye bölgesel güç projeksiyonunu ilerletme şansı sunduğunu kabul ediyor.