Atlantic Council: ABD, Ortadoğu'daki hedefleri için Türkiye ile birlikte hareket etmeli!

ABD'nin önde gelen düşünce kuruluşlarından Atlantic Council'de, Suriye'de Esed rejiminin devrilmesinin Türkiye-ABD ilişkilerine etkisinin ve Türkiye'nin artan etkisinin değerlendirildiği bir analiz yayınlandı.

Suriye'de ABD'nin terör örgütü PKK'nın uzantıları olan gruplara verdiği desteğin iki ülke arasında gerilim yarattığına dikkat çekilen analizde, gelinen noktada ise Trump yönetimi ile birlikte YPG'ye daha önce verilen ucu açık desteğin son kullanma tarihinin belirlendiği tespiti yapıldı.

Analizde ayrıca; Türkiye'nin Suriye politikasının kararlılığına ve bu politkanın kazanımlarına dair tespitlere yer verildi.

İşte Atlantic Council'de yayınlanan analiz:

Suriye, geçtiğimiz on yıl boyunca Washington ve Ankara arasında pek çok çekişmenin kaynağı oldu. Ancak ABD ve Türkiye'ye Suriye konusunda işbirliğine dönme fırsatı sunan yeni bir pencere açıldı.

ABD ve Türkiye'nin Suriye'deki savaşı yönetme stratejileri 2014 yılında keskin bir şekilde farklılaştı.

ABD, DEAŞ ile mücadele stratejisini daraltırken, Türkiye hem Esed rejimine hem de ABD destekli Suriye Demokratik Güçleri'ne (SDG) muhalif güçlere siyasi ve askeri desteğini sürdürdü.

Bu durum iki anlaşma müttefiki için sıfır toplamlı bir oyun yarattı.

ABD'nin DEAŞ karşıtı operasyonları, Türkiye karşıtı PKK'nın terör ağının bir üyesi olan YPG'yi güçlendirerek Türkiye'nin güvenliğine yönelik en büyük tehdidi arttırdı.

ABD ve Türkiye bu karşıt hizalanmadan kaynaklanan gerilimleri dikkatli bir diplomasiyle yönetti. Ancak on yıl süren bu sertlik ikili güvene büyük zarar verdi.

ABD'li ve Türk yetkililerin ve halkın ortaklarını bölgesel bir düşman olarak görmeye başlamasının tek nedeni Suriye olmayabilir, ancak bu durum en önemli nedenlerden biri olmuştur.

Gelinen noktada güven yavaş da olsa artacaktır. Ancak ihtiyatlı bir iyimserlik için de bir neden var.

Bu karşıtlığı tetikleyen ana faktörler temelden değişti ve Suriye devriminin ilk günlerinde hakim olan işbirliğine geri dönmek için bir pencere açtı.

Bu temel faktörler arasında; Şam'da tanınmış bir merkezi hükümetin olmaması, ABD askeri desteğine sahip geçici bir yerel yönetimin süresiz olarak devam edebileceği düşüncesi vediğer bölgesel aktörlerin Suriye'deki olaylar üzerinde Türkiye'den daha fazla etkiye sahip olduğu hissi yer alıyordu.

Suriye geçiş hükümeti kontrolü sağlamlaştırma konusunda hala iç ve dış güçlerden kaynaklanan önemli zorluklarla karşı karşıya. Ancak bu üç faktörün oluşturduğu statüko parçalanmıştır.

Ülkede 2025'ten itibaren başka ne olursa olsun, Suriye'nin ABD-Türkiye yabancılaşmasının itici gücü olarak belirginliği neredeyse kesinlikle azalacaktır.

Karışık varsayımlar

Bir ay önce çok az kişi Beşar Esad'ın 2024 yılı sonunda Moskova'da bir eve taşınacağını ya da Türk Dışişleri Bakanı Hakan Fidan'ın yeni Suriye lideriyle kahve içerken Kasun Dağı'ndan Şam'ı izleyeceğini tahmin ediyordu.

Çoğu bölgesel aktör Esed'in hayatta kalacağını varsayan stratejiler tasarladı. Körfez ve bazı Avrupa ülkeleri Suriye ile normalleşme yolunda ilerliyordu. Rusya ve İran, acımasız ama sadık bir diktatörün ebediyen var olacağına güveniyordu. ABD ve Avrupa, Suriyeli mültecilere palyatif bakım sağlamak, Şam'da İran odaklı bir Esed'e tahammül etmek ve Suriye'nin kuzeydoğusunda Kürt milislerle (Terör örgütü PKK) birlikte uzun vadeli bir uzlaşmaya razı olmuştu.

Sadece Türkiye Suriye muhalefetinin hayatta kalabileceğini ve Suriye'nin siyasi kontrolünden pay alabileceğini düşündü ve Ankara yatırımlarını buna göre yaptı.

Türkler milyonlarca Suriyeli mülteciye önemli bir iç siyasi maliyetle ev sahipliği yaptı. Batı, Esed'i devirmek için savaşmaya istekli olmadığını ya da bunu yapamayacağını söylediğinde silahlı Suriye muhalefetini eğitti ve koordine etti. Türkiye siyasi muhalefete ev sahipliği yaptı ve Esed sonrası Suriye'nin ekonomik, siyasi ve diplomatik olarak yeniden canlandırılmasını planladı.

Türkler, muhalefetin en büyük iki grubu olan Heyet Tahrir el-Şam ve Suriye Ulusal Ordusu ile diğer dış güçler ciddi bir şekilde ilgilenmezken, bu iki grubun uzlaşmasına ve koordine edilmesine yardımcı oldu.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve danışmanları Suriye'deki değişimin hızı ve zamanlaması karşısında şaşırmış olabilirler ancak nihai sonuç için hazırlık yaptıkları da açık.

Değişen zemin

Türkiye ve ABD'nin karşı karşıya gelmesinin ardındaki temel faktörler şaşırtıcı bir hızla değişti.

On buçuk yıl süren acı, iç savaş, dış müdahale ve Esad'ın görünürdeki kıpırtısızlığının ardından, on bir günlük çatışma Esad yönetiminin çöküşünü ve bir geçiş hükümetini getirdi.

Şaraa'nın öne çıkan rolü ve rejimin çöküş hızı, rakip gruplar ya da dış aktörler bunu engelleyemeden Suriye üzerindeki siyasi ve askeri kontrolün önemli ölçüde merkezileşmesi anlamına geliyordu.Bu durum ilk faktörü iki hafta içinde değiştirdi.

İkinci faktör ise hem ABD başkanlık seçimleri hem de muhaliflerin saldırısı nedeniyle değişti ve etkileri birbirini tamamladı.

Başkan seçilen Donald Trump ve ulusal güvenlik danışmanı olarak seçtiği Mike Waltz, ABD'nin Suriye'deki askeri varlığını sürdürmeyeceğini ya da orada ayrılıkçı bir bölgeyi desteklemeyeceğini belirterek YPG'ye daha önce verilen ucu açık desteğin son kullanma tarihini belirledi.

Biden yönetiminin Orta Doğu ekibi, Suriye'nin kuzeyindeki hassas bölgelerde YPG kontrolünden “yönetilen bir geçişin” “ileriye dönük en iyi yol” olduğunu kabul etti.

Deyrizor ve Rakka gibi Arap bölgelerinde YPG kontrolüne karşı devam eden protestolar, yerel halkın yeni geçiş hükümetiyle birliği, YPG tarafından dayatılan ve ABD hava gücüyle desteklenen açık uçlu fiili özerkliğe tercih ettiğini gösteriyor.

İkinci faktör kesin olarak değişti ve bu bölgelerin Şam'la yeniden birleşmesi ve ABD birliklerinin çekilmesi yakında gerçekleşecek gibi görünüyor.

İran hegemonyasının ve Şam'daki Rus vesayetinin sona ermesi, Türkiye'nin yeni Suriye için diplomatik, güvenlik ve ekonomik bir ortak olarak ağırlığını arttırdı.

Esed kabusunun sona ermesinde Ankara'nın oynadığı rol için milyonlarca Suriyeli arasında gerçek bir minnettarlık var. Milyonlarca Suriyeli artık Türkiye'de iş yapıyor, dilini ve kültürünü öğrenmiş durumda; ekonomik entegrasyon ve ortak girişimler için doğal bir seçmen kitlesi oluşturuyorlar.

Enerji ve ulaştırma alanlarındaki projeler halihazırda yürürlükte. Daha önce onlarca ülkede eğitim vermiş ve kurumsal kapasite oluşturmuş olan Türk askeri ve istihbarat servisleri, yeni Suriye'nin güvenlik sektörü için bu rolü neredeyse kesinlikle tekrarlayacaktır. Ancak Ankara, Tahran'ın Suriye'deki hakimiyetinin yerini almak istemediğini açıkça ortaya koydu ve Körfez'deki ortaklarına ülkenin ancak güçlü Arap desteği ve Ankara'nın yardımıyla yeniden inşa edilebileceğini iletti.

Yeniden yakınlaşmanın faydaları

Geçtiğimiz on yıldaki statükonun sona ermesiyle birlikte, ABD ve Türkiye'nin Suriye politikalarındaki karşıtlık da sona erebilir ve ermelidir.

Artık müttefiklerin uzun vadeli çıkarları Suriye ile ilgili pek çok konuda örtüşüyor. Bu çıkarlar arasında Suriye'de istikrar ve güvenliğin tesis edilmesi, DEAŞ'ın yeniden dirilişinin önlenmesi, kapsayıcı ve etkin bir yönetimin teşvik edilmesi, yerinden edilmiş insanların geri dönmesi, bölgesel captagon kaçakçılığının durdurulması ve Suriye topraklarının İsrail ya da diğer komşular için askeri ya da terör tehdidi olarak kullanılmasına son verilmesi yer alıyor.

Bu ortak çıkarlar yeni Trump yönetiminin gündemiyle de örtüşmektedir.

Trump'ın öncelikleri arasında ABD'nin denizaşırı iş ve ticaret anlaşmalarını teşvik etmek, Orta Doğu'daki savaşlara son vermek, İran'ın bölgedeki saldırganlığını ve nükleerleşmesini caydırmak ve İsrail ile komşuları arasında normalleşmeyi teşvik etmek yer alıyor.

Suriye'deki yeni paradigma, Türkiye'nin bunların her birinin gerçekleştirilmesinde önemli bir katkı sağlayacağı ve ABD-Türkiye işbirliğinin dış politikada başarı için elzem olduğu anlamına geliyor.

Trump'ın son açıklamalarında Türkiye'yi Suriye'deki kilit oyuncu olarak değerlendirmesi, bu tür bir işbirliğinin ortaya çıkabileceğine dair iyi bir işarettir.

ABD ve Türkiye'nin yeniden yakınlaşması sabır, güven inşası ve işbirliğine dayalı yaklaşımların dikkatli bir şekilde inşa edilmesini gerektirecektir.

Suriye'nin geleceğini düzenlemek, yıldırım hızındaki askeri sonuçla karşılaştırıldığında yavaş ve zorlu bir süreç olacaktır. Ancak eski statükonun sona ermesi ABD ve Türkiye için olduğu kadar Suriye halkı için de önemli faydalar ve fırsatlar sunmaktadır.

Bunların başında ABD-Türkiye karşıtlığının olası bir sonu ve Trump yönetiminin Orta Doğu gündemi için büyük bir potansiyel destek geliyor.