Foreign Affairs: ABD “geri dönüş” için nasıl bir strateji izleyecek?

ABD'nin önde gelen yayın organlarından Foreign Affairs'de, ABD'de Kasım ayında gerçekleşecek seçimlerin ardından, ülkenin Asya'dan Ortadoğu'ya Körfez'den Pasifik bölgesine kadar çok sayıda noktada, nasıl bir strateji izlemesi gerektiğine dair değerlendirmelerin yapıldığı bir analiz dosyası yayınlandı.

ABD'nin Obama dönemi ile başlayan ve Biden dönemi ile artan bir şekilde küresel hakimiyetini yitirmeye başladığı tespiti yapılan analizde, özellikle Rusya, Çin ve İran'dan oluşan Amerikan karşıtı bloğun ise giderek güçlendiğine dikkat çekildi.

Analizde ayrıca; yeni bir Trump döneminin yaklaştığı ve bu yeni dönemde ABD'nin “geri dönüş” için diplomatik ve askeri olarak nasıl bir strateji izlemesi gerektiğine dair stratejik tespitlere yer verildi.

İşte Foreign Affairs'de yayınlanan analiz:

“Si vis pacem, para bellum” ifadesi; dördüncü yüzyılda ortaya çıkan ve "Barış istiyorsan, savaşa hazırlan" anlamına gelen Latince bir deyimdir.

Kavramın kökeni daha da eskiye, ikinci yüzyılda yaşamış Roma imparatoru Hadrianus'a dayanır.

Hadrianus'a atfedilen aksiyon şudur;

ABD Başkanı George Washington bunu çok iyi anlamıştı. Washington, 1793 yılında Kongre'ye verdiği demeçte;

ifadelerini kullanmıştı.

Bu fikir Başkan Theodore Roosevelt'in ünlü sözünde de yankı bulmuştu.

2017'de Başkan Donald Trump, ABD'nin Amerikan dış politikasının sözde günahları için özür dileme ihtiyacı hisseden ve ABD ordusunun gücünü azaltan bir başkana sahip olduğu Obama döneminin ardından bu anlayışı Beyaz Saray'a geri getirdi.

Trump, yönetiminin sadece son 16 ayında ABD, İsrail ve Ortadoğu'daki üç komşusu arasında İbrahim Anlaşmaları'nın imzalanmasını imzaladı. Sırbistan ve Kosova ABD'nin aracılık ettiği ekonomik normalleşmeyi kabul etti. Washington Mısır'ı ve kilit Körfez ülkelerini Katar'la olan anlaşmazlıklarını çözmeye ve emirliğe uyguladıkları ablukayı sona erdirmeye başarıyla zorladı.

Trump yeni savaşlardan ve sonu gelmeyen karşı ayaklanma operasyonlarından kaçınmaya kararlıydı ve onun başkanlığı Jimmy Carter'dan bu yana ABD'nin yeni bir savaşa girmediği ya da mevcut bir çatışmayı genişletmediği ilk başkanlık dönemi oldu.

Ancak Carter'ın aksine Trump, hiçbir zaman Washington'daki dış politika kurumlarının yararına olacak bir "Trump Doktrini" ilan etmeyi amaçlamadı.

Trump'ın dış politikası ve ticaret politikası, 1990'ların başından 2017'ye kadar uygulandığı şekliyle neoliberal enternasyonalizmin ya da küreselciliğin eksikliklerine bir tepki olarak doğru bir şekilde anlaşılabilir.

Pek çok Amerikalı seçmen gibi Trump da "serbest ticaretin" pratikte böyle bir şey olmadığını ve pek çok durumda yabancı hükümetlerin ABD'nin ekonomik ve güvenlik çıkarlarına zarar vermek için yüksek gümrük tarifeleri, ticaret engelleri ve fikri mülkiyet hırsızlığı kullandığını anladı.

Ve yüksek askeri harcamalara rağmen, Washington'un ulusal güvenlik aygıtı 1991 Körfez Savaşı'ndan sonra çok az zafer kazanırken Irak, Libya ve Suriye gibi yerlerde bir dizi kayda değer başarısızlık yaşadı.

Ne oldu?

1990'ların başında dünya ikinci bir "Amerikan yüzyılı "nın eşiğinde gibi görünüyordu. Demir Perde yıkılmış, Doğu Avrupa ülkeleri komünizme veda etmiş ve Varşova Paktı'nı terk ederek Batı Avrupa'ya ve özgür dünyanın geri kalanına katılmak için sıraya girmişti.

Sovyetler Birliği 1991 yılında tarihe karıştı. Çin gibi özgürlük dalgasına direnenler, en azından ekonomik olarak liberalleşmeye hazır görünüyorlardı ve ABD için yakın bir tehdit oluşturmuyorlardı.

Körfez Savaşı, ABD'nin önceki on yılda yaptığı askeri yığınağı haklı çıkardı ve dünyanın tek bir süper güce sahip olduğunun teyit edilmesine yardımcı oldu.

Bu durumu bugünle karşılaştıralım

Çin zorlu bir askeri ve ekonomik düşman haline geldi. Tayvan'ı rutin olarak tehdit ediyor. Sahil güvenliği, ABD'nin anlaşmalı bir müttefiki olan Filipinler ile Güney Çin Denizi'nde daha geniş bir savaşı tetikleyebilecek uzun süreli düşük yoğunluklu bir çatışma halindedir.

Pekin şu anda Washington'un siber uzaydaki en önde gelen düşmanıdır ve düzenli olarak ABD iş ve hükümet ağlarına saldırmaktadır. Çin'in adil olmayan ticaret ve iş uygulamaları Amerikan ekonomisine zarar vermiş ve ABD'yi mamul mallar ve hatta bazı temel ilaçlar için Çin'e bağımlı hale getirmiştir.

Çin'in modeli, yirminci yüzyılın ortalarında Sovyet komünizminin Üçüncü Dünya devrimcileri ve Batılı radikaller için sahip olduğu ideolojik çekiciliğe sahip olmasa da, Çin'in Xi Jinping yönetimindeki siyasi liderliği yine de ekonomik reformları tersine çevirmek, Hong Kong'daki özgürlüğü ezmek ve Washington ve birçok ortağıyla kavga etmek için yeterli güvene sahip.

Xi, Mao Zedong'dan bu yana Çin'in en tehlikeli lideri. Ve Çin, Wuhan'da ortaya çıkan COVID-19 salgını konusunda henüz hesap vermedi.

Rusya'nın 2022'de Ukrayna'yı geniş çaplı işgali, Moskova'nın bu sert konuşmadan pek de caymadığını gösterdi. Bu savaş aynı zamanda NATO'nun Avrupalı üyelerinin yapay zekâ gibi yenilikçi teknolojileri düşük teknolojili ama ölümcül insansız hava araçları ve yüzyıllık toplarla birleştiren yeni bir savaş ortamına hazırlıksız oldukları gibi utanç verici bir gerçeği de ortaya çıkardı.

Amerikan karşıtı eksende Çin ve Rusya'ya katılan bir diğer ülke de İran'dır.

Pekin ve Moskova'daki rejimler gibi Tahran'daki teokrasi de daha cesur hale geldi. Görünürde cezasız kalan liderleri sık sık ABD ve müttefiklerini tehdit ediyor.En yetkili tahminlere göre İran şu anda, eğer isterse iki haftadan kısa bir süre içinde temel bir nükleer silah yapabilecek kadar zenginleştirilmiş uranyum biriktirmiş durumda.

ABD'nin daha yakınında ise tablo ise hiç de daha iyi değil. Meksika'da uyuşturucu kartelleri bazı bölgelerde paralel bir hükümet oluşturuyor ve ABD'ye insan ve yasadışı uyuşturucu taşıyor.

Çin konusunda açıklık

Amerika'nın bu zayıflık ve başarısızlık bataklığı, Trumpvari bir güç yoluyla barış restorasyonu için yeniden haykırıyor. Bu ihtiyaç hiçbir yerde Çin ile mücadelede olduğu kadar acil değildir.

Biden, başkanlık döneminin başından beri Pekin'in yarattığı tehdit konusunda karışık mesajlar verdi. Biden, Trump tarafından yürürlüğe konulan gümrük vergileri ve ihracat kontrollerini muhafaza etmesine rağmen, kabine düzeyindeki yetkilileri Pekin'e bir dizi ziyarete gönderdi ve burada ticaret ve güvenlik konusunda sert uyarılarda bulundular, ancak aynı zamanda bir zeytin dalı uzatarak Çin ile Trump yönetiminden önce var olan bazı işbirliği biçimlerini geri getirme sözü verdiler.

Bu arada Pekin, Başkan ve üst düzey danışmanlarının kamuoyu önünde söylediklerine çok dikkat ediyor.

Biden, Çin ekonomisinden "saatli bomba" olarak bahsetti ama aynı zamanda açıkça bir rekabetten her zaman kaçındı.

Çin; elektrikli araçlar, güneş enerjisi, yapay zeka ve kuantum bilişim gibi kritik alanlarda teknolojik gelişme ve inovasyonda küresel lider olarak ABD'nin yerini alarak gücünü ve güvenliğini arttırmaya çalışıyor.

Pekin bunu yapmak için muazzam sübvansiyonlara, fikri mülkiyet hırsızlığına ve haksız ticaret uygulamalarına güveniyor. Örneğin otomotiv sektöründe Pekin, Seul'den Tokyo'ya, Detroit'ten Bavyera'ya kadar otomobil üreticilerini iflas ettirmek amacıyla sübvansiyon yağmuruna tuttuğu ve milyonlarca ucuz elektrikli aracı ABD ve müttefik ülkelerdeki pazarlara sürmeye teşvik ettiği BYD gibi ulusal şirketleri destekledi.

Bu saldırı karşısında rekabet gücünü korumak için Amerika Birleşik Devletleri yatırım, yenilik ve iş yapmak için dünyanın en iyi yeri olmaya devam etmelidir.

Ancak ABD düzenleyici devletinin, aşırı agresif antitröst uygulamaları da dahil olmak üzere artan otoritesi, Amerikan serbest girişim sistemini yok etme tehdidi oluşturmaktadır.

Çinli şirketler Amerikan şirketlerini iflas ettirmek için Pekin'den destek alırken bile, ABD ve Avrupalı müttefiklerinin hükümetleri aynı Amerikan şirketlerinin rekabet etmesini zorlaştırıyor.

Elbette Washington Pekin ile iletişim kanallarını açık tutmalı ancak ABD Pasifik diplomasisini Avustralya, Japonya, Filipinler ve Güney Kore gibi müttefiklere, Singapur gibi geleneksel ortaklara ve Endonezya ve Vietnam gibi gelişmekte olan ülkelere odaklamalıdır.

Örnek olarak; bu tür ülkelerle ortak askeri tatbikatlar elzemdir.

ABD Kongresi 2022'de ABD'nin Tayvan'ı tatbikatlara katılmaya davet etmesi gerektiğini belirtti. Ancak Biden bunu yapmayı reddetti ki bu telafi edilmesi gereken bir hata.

Tayvan savunması için yılda yaklaşık 19 milyar dolar harcıyor ki bu da yıllık ekonomik çıktısının yüzde üçünden biraz daha azına denk geliyor.

Bu rakam ABD'nin çoğu müttefik ve ortağından daha iyi olsa da yine de çok az. Giderek daha tehlikeli hale gelen bu bölgedeki diğer ülkelerin de daha fazla harcama yapması gerekiyor.

Bu arada Kongre, ABD'nin İsrail'e uzun zamandır sunduğu hibe, kredi ve silah transferlerini bu ülkelere de sunarak Endonezya, Filipinler ve Vietnam'ın silahlı kuvvetlerinin kurulmasına yardımcı olmalıdır.

Özellikle Filipinler'in Güney Çin Denizi'nde Çin kuvvetleriyle girdiği çatışmada hızlı bir desteğe ihtiyacı var. Donanma, Philadelphia ve Hawaii'de yedekte bekleyen fırkateynler ve amfibi hücum gemileri de dahil olmak üzere, hizmet dışı bırakılan gemileri yenilemek ve daha sonra Filipinler'e bağışlamak için acil bir program başlatmalıdır.

Donanma ayrıca uçak gemilerinden birini Atlantik'ten Pasifik'e taşımalı ve Pentagon tüm Deniz Piyadelerini Pasifik'e konuşlandırarak özellikle Orta Doğu ve Kuzey Afrika'daki görevlerden kurtarmayı düşünmelidir.

Baskı geri dönmeli!

Biden yönetiminin çok az güç gösterdiği ve dolayısıyla çok az barış getirdiği bir diğer bölge de Orta Doğu'dur.

Biden göreve Suudi Arabistan'ı insan hakları ihlalleri nedeniyle dışlamaya ve aynı zamanda Obama dönemindeki çok daha kötü bir insan hakları ihlalcisi olan İran ile müzakere politikasını sürdürmeye kararlı bir şekilde geldi.

Bu yaklaşım, önemli bir ortak ve enerji ihracatçısı olan Suudi Arabistan'ı yabancılaştırdı ve son dört yılda bariz bir şekilde daha da şiddet yanlısı olan İran'ı ehlileştirmek için hiçbir şey yapmadı.

Orta Doğu ve ötesindeki müttefikler bu eylemleri Amerika'nın zayıflığının ve güvenilmezliğinin kanıtı olarak gördüler ve Washington'dan daha bağımsız dış politikalar izlediler. İran, İsrail'e, ABD güçlerine ve Amerikalı ortaklarına vekiller aracılığıyla ve doğrudan saldırmakta kendini özgür hissetti.

İran'ın petrol ihracatı üzerindeki mevcut yaptırımları uygulamada başarısız olan Biden yönetimi sırasında bunun tam tersi yaşandı. Geçtiğimiz aylarda bu ihracat son altı yılın en yüksek seviyesine ulaşarak günde 1,5 milyon varili aştı.Yaptırımların hafifletilmesi İran hükümeti ve ordusuna yılda on milyarlarca dolar kazandırdı.

Yani Trump'ın uyguladığı yaptırımların geri getirilmesi İran'ın Orta Doğu ve ötesindeki terörist vekil güçleri finanse etme kabiliyetini kısıtlayacaktır.

Trump'ın azami baskı politikasına geri dönüş, İran'ın enerji sektörüne yönelik ABD yaptırımlarının tam olarak uygulanmasını ve bu yaptırımların sadece İran'a değil, aynı zamanda İran'dan petrol ve gaz satın alan hükümetlere ve kuruluşlara da uygulanmasını içerecektir.

Azami baskı aynı zamanda Orta Doğu'ya daha fazla deniz ve hava unsurunun konuşlandırılması, ABD ordusunun bölgedeki odağının İran'ı caydırmak olduğunun sadece Tahran'a değil Amerikalı müttefiklerine de açıkça gösterilmesi ve nihayet son yirmi yılın ayaklanmaya karşı koyma yöneliminin aşılması anlamına gelecektir.

İran'a karşı daha güçlü bir politika, bölgeyi bir kez daha karıştıran İsrail-Filistin çatışmasına da daha verimli bir yaklaşım getirecektir.

Bu arada ABD, Gazze'de Hamas'ı ortadan kaldırmaya çalışan İsrail'i desteklemeye devam etmelidir.

Bölgenin uzun vadeli yönetimi ve statüsü Washington'un dikte edeceği bir konu değildir. ABD bu sorunla boğuşan İsrail, Mısır ve Körfez'deki ABD müttefiklerini desteklemelidir.

Kabil'den Kiev'e

Biden, Afganistan'dan çekilme sürecini feci bir şekilde kötü yöneterek Amerikan devlet yönetimini büyük ölçüde zayıflattı. Trump yönetimi ABD'nin savaşa katılımını sona erdiren anlaşmayı müzakere etti ama Trump böylesine kaotik ve utanç verici bir geri çekilmeye asla izin vermezdi.

ABD'nin 2021 yazındaki çekilme sürecindeki beceriksizlik ile Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in altı ay sonra Ukrayna'ya saldırma kararı arasında doğrudan bir ilişki kurulabilir.

Rusya, Biden'ın Ukrayna'yı işgal etmenin sonuçları hakkındaki uyarılarını kulak ardı edip yine de saldırınca, Biden Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky'ye Kiev'i terk etmesini teklif etti ki bu da Afganistan Devlet Başkanı Eşref Gani'nin bir önceki yaz Kabil'den yaptığı utanç verici kaçışı tekrarlayacaktı. Neyse ki Zelenskiy bu teklifi reddetti.

Biden yönetimi o zamandan bu yana Ukrayna'ya önemli ölçüde askeri yardım sağladı ancak Kiev'e başarılı olması için ihtiyaç duyduğu silahları gönderme konusunda sık sık ayak sürüdü. Kongre'nin kısa bir süre önce Ukrayna için ayırdığı 61 milyar dolar muhtemelen Ukrayna'nın kaybetmesini önlemek için yeterli, ancak kazanmasını sağlamak için yeterli değil.

Bu arada Biden'ın savaşı sona erdirmek için bir planı yok gibi görünüyor.

Trump ise savaşta ölümleri sona erdirecek ve Ukrayna'nın güvenliğini koruyacak müzakere edilmiş bir çözüm görmek istediğini açıkça ifade etti. Trump'ın yaklaşımı, Rusya ile diplomasiye kapıyı açık tutarken ve Moskova'yı bir dereceye kadar öngörülemezlikle dengede tutarken, Avrupa ülkeleri tarafından finanse edilen Ukrayna'ya ölümcül yardım sağlamaya devam etmek olacaktır.

Ayrıca NATO'nun kara ve hava kuvvetlerini Polonya'ya kaydırarak Rusya'nın sınırına yakın bölgelerde kabiliyetlerini arttırmasını ve ittifakın tüm topraklarını yabancı saldırılara karşı savunacağını açık bir şekilde ifade etmesini sağlayacaktır.

Washington Avrupalı müttefiklerinin, Amerika'nın Avrupa'yı savunmaya devam etmesinin Avrupa'nın da üzerine düşeni yapmasına bağlı olduğunu anlamasını sağlamalıdır.

Eğer Avrupa Ukrayna'yı savunma konusunda ciddi olduğunu göstermek istiyorsa, ülkeyi olağan bürokratik katılım protokolünden feragat ederek derhal Avrupa Birliği'ne kabul etmelidir. Böyle bir adım Putin'e Batı'nın Ukrayna'yı Moskova'ya bırakmayacağına dair güçlü bir mesaj gönderecektir. Ayrıca Ukrayna halkına da önlerinde daha güzel günler olduğu umudunu verecektir.

Düşüşte olan bir ordu

Çin yükselirken, Orta Doğu yanarken ve Rusya Ukrayna'ya saldırırken, ABD ordusu Obama döneminde başlayan ve Trump'ın görev süresi boyunca duraklayan kademeli düşüşe yeniden başladı.

Geçen yıl sadece ABD Deniz Piyadeleri ve Uzay Kuvvetleri asker alma hedeflerini tutturabildi. Ordu, mevcut büyüklüğünü korumak için 65.000 asker ekleme şeklindeki mütevazı hedefinin 10.000 asker gerisinde kaldı.

Bu eksiklik sadece bir personel sorunu değil. Genç Amerikalıların ve ailelerinin ordunun amaç ve misyonuna duydukları güven eksikliğine işaret etmektedir.

Bu arada ordu, Amerika Birleşik Devletleri'ni ve çıkarlarını savunmak için ihtiyaç duyduğu araçlardan giderek daha fazla yoksun kalmaktadır.

Reagan yönetiminin sonunda 592 gemiye sahip olan donanmanın şu anda 300'den az gemisi var.

Bu sayı, ABD'li muharip komutanların stratejik açıdan önemli olarak tanımladıkları dünyanın 18 deniz bölgesinde donanma varlığı yoluyla konvansiyonel caydırıcılığı sürdürmek için yeterli değildir.

Kongre ve yürütme organı, Trump'ın 2017 yılında belirlediği 2032 yılına kadar 355 gemilik bir donanmaya sahip olma hedefine yeniden odaklanmalıdır. Bu mütevazı büyüklükteki donanma daha fazla gizli Virginia sınıfı saldırı denizaltısı içermelidir.

Ayrıca, Washington'un nükleer silahları havadan, karadan ve denizden konuşlandırmasını sağlayan ekipman ve sistemler olan nükleer üçlünün bir parçasını oluşturan Columbia sınıfı balistik füze denizaltılarının sayısı da arttırılmalıdır.

Üçlünün diğer parçalarının da iyileştirilmesi gerekmektedir.

Örneğin Kongre, yaşlanan B-21 bombardıman uçağının yerini almak üzere geliştirilmekte olan B-2 hayalet bombardıman uçağının planlanan 100 ünitesinin tamamı için fon ayırmalıdır.

Aslında bazı analistler, hava kuvvetlerinin rakiplerine karşı sürdürülebilir bir harekat yürütebilmesi için bu nüfuz edici saldırı bombardıman uçaklarından en az 256 tanesine ihtiyacı olduğunu savunmaktadır. B-2'de yaşanan ve hava kuvvetlerinin başlangıçta planlanan 132 uçak yerine sadece 21 uçaklık bir filoya sahip olmasına neden olan tedarik sorunlarından kaçınmak için hem hava kuvvetleri hem de ilgili kongre komiteleri istikrarlı bir üretim süreci sağlamak için çalışmalıdır.

Çin ve Rusya'nın nükleer cephaneliklerini modernize etmeleriyle birlikte üçlü son yıllarda daha da önemli hale gelmiştir.

Uluslararası raporlara göre; Çin 2020'den bu yana cephaneliğinin boyutunu iki katına çıkardı ve muazzam, açıklanamayan ve yersiz bir genişlemeye imza attı.

Amerika Birleşik Devletleri, birleşik Çin ve Rus nükleer stoklarına karşı teknik ve sayısal üstünlüğünü korumak zorundadır. Bunun için Washington'un yeni nükleer silahları sadece bilgisayar modelleriyle değil, 1992'den bu yana ilk kez gerçek dünyada güvenilirlik ve güvenlik açısından test etmesi gerekiyor.

Çin ve Rusya iyi niyetli silah kontrolü görüşmelerine katılmayı reddetmeye devam ederse, ABD nükleer silahların temel bölünebilir izotopları olan uranyum-235 ve plütonyum-239 üretimini de yeniden başlatmalıdır.

ABD'nin konvansiyonel cephaneliğinin de dönüştürülmesi gerekmektedir. Trump yönetimi, Başkan Barack Obama'nın 2011 yılında finansmanını büyük ölçüde azalttığı hipersonik füzelerin geliştirilmesini yeniden canlandırarak Çin ve Rusya'yı ses hızının beş katından daha hızlı hareket eden ve dünya atmosferi içinde manevra yapabilen bu önemli yeni silahları edinme konusunda ABD'nin çok önünde bıraktı.

İkinci bir Trump döneminde bu kritik teknolojiye büyük yatırımlar yapılacaktır.

Hem dostları hem de düşmanları yakın tutmak

Etkin bir ordu, Pekin-Moskova-Tahran eksenini engellemek ve caydırmak için tek başına yeterli olmayacaktır. Bunu yapmak için dünyanın özgür ülkeleri arasında güçlü ittifaklar kurulması da gerekecektir.

İttifaklar kurmak ilk Trump döneminde olduğu kadar ikinci Trump döneminde de önemli olacaktır. Her ne kadar eleştirmenler Trump'ı geleneksel ittifaklara düşman gibi gösterse de, gerçekte Trump bu ittifakların çoğunu güçlendirdi.

Trump NATO'daki tek bir konuşlandırmayı bile iptal etmedi ya da ertelemedi. NATO hükümetlerine savunmaya daha fazla harcama yapmaları için yaptığı baskı ittifakı daha da güçlendirdi.

Bazıları ABD'nin Çin ve İran gibi bazı baskıcı hükümetleri kınarken Arap demokrasileri gibi diğerleriyle ortaklık kurmasının ikiyüzlülük olduğunu söyleyebilir.

Ancak ülkelerin değişim kapasitelerini göz önünde bulundurmak önemlidir. Bugün çoğu Arap monarşisi on ya da yirmi yıl öncesine kıyasla daha açık ve liberaldir. Bunun nedeni kısmen ABD ile olan ilişkileridir. Aynı şey, komşularına karşı daha baskıcı ve saldırgan hale gelen Çin veya İran hükümetleri için söylenemez.

ABD'deki anketler, vatandaşların büyük çoğunluğunun ülkelerinin yanlış yolda olduğuna inandığını gösterirken, bölünmüş bir ulus yeniden Amerikan uyanışını gerçekleşebilir mi?

Reagan'ın 1980'de seçilmesinin de gösterdiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri her zaman işleri tersine çevirebilir. Kasım ayında Amerikan halkı, güç yoluyla barışı yeniden tesis eden ve bunu tekrar yapabilecek bir başkanı göreve getirme fırsatına sahip olacak.

Bunu yaparlarsa, ülke ulusal gücünü yeniden inşa edecek, özgürlüğünü güvence altına alacak ve bir kez daha insanlık için en iyi son umut haline gelecek kaynaklara, yaratıcılığa ve cesarete sahip olunacak.