ABD Başkanı Trump'ın CIA'e Venezuela'ya gizli askeri operasyon yetkisi verdiği iddia edildi

• Trump'ın aynı zamanda Caracas yönetimiyle gayri görüşmelere onay verdiği ve bu görüşmelerde Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro'nun istifa edebileceği sinyalinin verildiği öne sürüldü.
• İddialara göre Maduro, istifa karşılığında ABD'li enerji şirketlerine ülkesinin petrol kaynaklarına erişim izni vermeyi kabul etti.
• Trump, daha önce yaptığı açıklamada, Maduro ile bazı görüşmeler yaptıklarını ima etmiş ve "Bunun nasıl sonuçlanacağını göreceğiz, onlar konuşmak istiyorlar," demişti.

NYT'nin iddiası, ABD'nin Venezuela'daki krizin çözümüne yönelik hem askeri baskı hem de diplomatik pazarlık yürüttüğünü gösteriyor. Trump'ın CIA'ye gizli operasyon yetkisi vermesi, olası bir askeri harekata karşı ek hazırlık yapılması talimatı olarak yorumlanıyor.

Öte yandan, gizli müzakerelerdeki "istifa sinyali" iddiası, ABD yönetiminin Venezuela'da bir rejim değişikliği arayışının diplomasi yoluyla ilerlediğine işaret ediyor.

Bu müzakerelerde Maduro'nun, ülkesinin en önemli doğal kaynağı olan petrolün ABD'li enerji şirketlerine açılması karşılığında istifa etmeyi teklif ettiği öne sürülüyor.

Haberde, Trump'ın yürütülen bu gizli müzakerelerde tam olarak hangi sonucu tercih ettiği konusunda net bir bilginin olmadığı da belirtildi.

Bölgedeki askeri gerginlik

Bu diplomatik ve gizli operasyon iddiaları, ABD'nin Karayipler'deki artan askeri varlığıyla eş zamanlı gerçekleşiyor:

ABD, uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadele gerekçesiyle Venezuela açıklarına deniz gücü sevk etmişti. Dünyanın en büyük uçak gemisi USS Gerald R. Ford ve saldırı grubunun da bölgeye ulaştığı bildirilmişti.

ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, ABD ordusunun Venezuela'da rejim değişikliği dahil operasyonlara hazır olduğunu açıklamıştı.

Venezuela Devlet Başkanı Maduro ise buna karşılık olarak ülkede 4,5 milyon milis gücünü seferber ettiğini ve herhangi bir saldırıyı püskürtmeye hazır olduklarını duyurmuştu.

ABD'nin bu askeri hamleleri, hem Venezuela yönetimi hem de uluslararası kamuoyunda "uluslararası hukuka aykırı olduğu" gerekçesiyle eleştirilmişti.