İBB Yolsuzluk duruşmaları başladı

• Mahkeme heyeti, Ramazan ayı nedeniyle uygulanan kısıtlı çalışma saatlerini sonlandırarak duruşmaların sabah 10.00’dan gece 21.00-22.00 sularına kadar süreceğini açıkladı.
• Bu haftaki oturumlarda tutuklu bulunan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ile Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın uzun sürmesi beklenen savunmaları alınacak.
• Davanın son oturumunda Ekrem İmamoğlu duruşma salonuna katılım ve basın mensuplarına yönelik kısıtlamaları eleştirerek usule ilişkin itirazlarını dile getirdi.
• Bayram öncesi yapılan tutukluluk incelemesi talepleri mahkeme tarafından reddedilirken, yargılama süreci verilen aranın ardından kaldığı yerden sürüyor.

Duruşmanın üçüncü haftasında yargılama takvimi oldukça yoğun bir seyir izleyecek.

Bu hafta içerisinde tutuklu sanıklardan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın hakim karşısına çıkması bekleniyor. İddianamede Şahan için "çeşitli suçlamalar" kapsamında 35 yıldan 91 yıla kadar, Çalık için ise birden fazla suçlama ile 30 yıldan 88 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

Her iki ismin de kapsamlı ve uzun süreli savunmalar yapacağı tahmin edilirken, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş'in yeğeni Murat Keleş'in de bu hafta sanık kürsüsüne çıkması planlanıyor.

Duruşma saatleri gece geç vakitlere kadar uzatıldı

Davanın ilk iki haftasında Ramazan ayı münasebetiyle saat 10.00 ile 16.00 arasında gerçekleştirilen oturumlarda değişikliğe gidildi. Mahkeme Başkanı, yargılamanın hız kazanması amacıyla bu haftadan itibaren mesai saatlerinin 10.00’da başlayıp akşam 21.00 veya 22.00’ye kadar devam edeceğini duyurdu. Bu karar, davanın sanık sayısının fazlalığı ve savunmaların uzunluğu göz önüne alınarak verildi.

Ağaç A.Ş. yöneticileri hakkındaki iddialara yanıt verdi

Duruşmanın önceki oturumlarında İBB iştiraki Ağaç A.Ş. bünyesindeki isimlerin savunmaları dikkat çekti.

Tutuklu sanık Murat Or, Genel Müdür Ali Sukas’ın herhangi birine usulsüz para verdiğine şahit olmadığını ve Kadir Topbaş döneminden bu yana belediyede çalıştığını belirterek suçlamaları reddetti. Genel Müdür Ali Sukas ise gizli tanık "Gürgen" ve Ümit Polat’ın iddialarına yanıt verdi. Sukas, gizli tanığın bu kadar veriyi tek başına toplamasının mümkün olmadığını ve beyanlarının iddianamedeki rüşvet suçlamalarıyla çeliştiğini ifade etti.

Sukas'ın savunması yarım kalmış, mahkeme heyeti bayram tatili öncesi avukatların tahliye taleplerini reddederek duruşmayı bugüne ertelemişti.

AĞAÇ A.Ş Genel Müdürü Ali Sukas: "AĞAÇ A.Ş'ye Sukas'ın göreve gelmesi sonrası Üner inşaat 2019-2025 yılları arasında 23 ihale kazanmıştır" deniyor. 

İhale sayısı yanlış. 20 ihale oldu. İhale verilerinin nereye göre yüksek olduğunu belirlediklerini anlamak mümkün değil. Böyle bir mantık olamaz. 

Sukas, hakkındaki suçlamaları reddederek şu ifadeleri kullandı:

“Tek düşüncem, inandığım değerler doğrultusunda bu ülkeye bağlı yaşamaktır. Benim adanmışlığım bir menfaat ilişkisine değil, bir inanca ve hayat anlayışına dayanır. Bu nedenle savcılığın iddia ettiği gibi herhangi bir çıkar örgütüne bağlılığım söz konusu değildir. Benim bağlılığım vatanıma ve Türk milletinedir.

Bunun dışında herhangi bir örgüte bağlılık bilmem, tanımam. Çocuklarımızın annelerini ve babalarını yanlarında görme hakkı vardır. Ancak bu durum, hukuktan kaçmayı gerektirmez. Suçumuz varsa cezasını çekeriz. Bizim beklentimiz ayrıcalık değil, kanun karşısında eşitliktir.

Dosyada bana isnat edilen eylemlerin hiçbirini işlemedim. Ağaç A.Ş.’de yürüttüğüm görev tamamen hukuki, resmi ve kurumsal bir görevdir. Yaptığım işlemler, şirket faaliyetlerinin yürütülmesine yönelik idari ve ticari işlemlerden ibarettir.

Dosyada, suç örgütüyle bağlantılı olduğuma dair tek bir somut delil bulunmamaktadır. İddialar, şirket alımları üzerinden kurulmaya çalışılmıştır. Oysa bu alımlar, mevzuatın izin verdiği yöntemlerle ve şirket menfaatleri gözetilerek gerçekleştirilmiştir.

Biyolojik materyal ve peyzaj ürünleri gibi canlı ürünlerin alımında zaman faktörü belirleyicidir. Bu nedenle mevzuatta istisnai yöntemler düzenlenmiştir ve bu yöntemlerin uygulanması bir tercih değil zorunluluktur. Kanunun izin verdiği bir uygulamanın bugün suç gibi gösterilmesi kabul edilemez.

İddianamedeki suçlamalar somut delillere değil; gizli tanık beyanlarına ve etkin pişmanlıktan yararlanan sanıkların ifadelerine dayanmaktadır. Bu beyanları destekleyen herhangi bir banka hareketi, para transferi, mali kayıt ya da teknik takip verisi dosyada yer almamaktadır.

Ortada ne bir para transferi, ne bir mali iz, ne de somut bir delil vardır. Sadece iddia edilen ancak hiçbir veriyle desteklenmeyen bir sistemden söz edilmektedir. MASAK raporlarında da hesap hareketlerimin olağan seviyede olduğu, yüksek tutarlı nakit işlemler bulunmadığı açıkça belirtilmiştir.

Eğer iddia edildiği gibi bir suç faaliyetinin içinde olsaydım, bunun mal varlığımda bir karşılığı olması beklenirdi. Ancak böyle bir durum yoktur. Buna rağmen bu durumun aleyhime yorumlanması hukuken de mantıken de kabul edilemez.

Yaklaşık 10 aydır tutukluyum. Hiçbir suç örgütüne üye olmadım, yasa dışı bir faaliyetin içinde bulunmadım. Bu iddianamede tarif edilen yapıyı tanımıyoruz, böyle bir hiyerarşide yer almadık. Talimat almadık, talimat vermedik.

Adil bir yargılama sonucunda beraat edeceğime inanıyorum. Öncelikle tahliyemi, yargılama sonunda ise beraatimi talep ediyorum.”

AĞAÇ A.Ş Genel Müdürü Ali Sukas, az önce savunmasını bitirdi.



Eşi Berna Sukas'ın milletvekilliği adaylığı döneminde müteahhitlerden seçim aracı sağladığı iddia edilmişti.

Sukas, bu iddiaları reddetmedi ve şöyle konuştu: "Piyasada araç bulamayınca, bizde Türkiye'nin en büyüğü bizle çalışıyor, ondan yardım istedim. 'Ya böyle bir ihtiyacımız var, bulamadık' dedim. Önce 'Sizde var mı?' dedim, 'Bizde yok' dedi. 'Bulabilir miyiz?' dedim, 'Bir bakalım' dedi. En son görüşmemizde de 'Ya biz onu hallettik' dedi, ‘Bacımıza hediyemiz olsun… Aynen ifadesiyle; 'Bu kardeşimizi, bizim bir desteğimiz olsun, çok da hırpalandınız, bu da bizim katkımız olsun' dedi. H atta ben dedim, 'Ben bunu kabul edemedim. İstersen Berna'ya söyle."

Savcı: Başkanım, sorularımız var. Ali Bey, hakkınızda genel ve özel beyanlar var, birden fazla. Genel beyanlar; Ekrem İmamoğlu'nun seçimlerde yeterince destek vermediğiniz için size kızmış olduğundan bahisle, seçimler için Ağaç AŞ’ye iş yapan firmalardan %10 para toplama iddiası. Bildiğiniz gibi... Özel beyanlar listesini iş adamlarının ismiyle tek tek geçeceğim:

Eylem 122: Ali İhsan Mengil beyanen; 6.650.000 TL çekip Kurnaköy toprak döküm sahasına gidip görüştüklerini, parayı duvara çevirip üstünü Yüksel Tuna'ya teslim etmemizi istediklerini ve parayı Yüksel Tuna'ya teslim ettiklerini beyan etmiş. Eylem 123: Kadir Gümüş beyanen; 'Ali Sukas ödenmek istiyorsanız ödeme yapın' dedi, bunun üzerine teslim ettik şeklinde beyanda bulunmuş. Eylem 124: Ensar Güney; ödemeleri almak için birden fazla kez parayı üst kasaya teslim etmiş şeklinde beyanda bulunuyor. Eylem 125: Alaattin Varol beyanen; 'Ali seçim için para istedi, Ümit'e ofisimde, Ali Sukas’a Ağaç AŞ’de parayı teslim ettim' şeklinde beyanı var. Eylem 128: Fikret Baydemir beyanen; 'Para istedi, götürdüm, yoğun olduğu için Murathan'a teslim ettim' şeklinde. Eylem 129: Adem Yavuz; 'Ümit Polat listede adım olduğunu söyleyerek para istedi, 500.000 TL hazırladım, Ağaç AŞ’ye gittim. Ali Sukas’ın misafirleri olduğu için parayı Murathan'a teslim ettim. Odasından çıkıp paraları TL görünce bana kızdı ve paraları dolara çevirmemi istedi, ben de 22.000 doları getirip Murathan'a teslim ettim' şeklinde beyanları var. Zaten bunlar da okundu yüzünüze karşı. 

Şimdi geçen celse bir grafik sundu gördüğünüz gibi. Orada ve tartışmalı olan süreçle ilgili... Bununla ilgili ben MASAK'tan ekstra veri istedim ve o veriler doğrultusunda bir grafik hazırlandı süreçle ilgili. Onları bir yansıtalım şöyle ekrana, onun üzerine bir konuşalım. Fatih, bir yansıtınca... Şimdi Ali Bey, ekrandaki listeyi gördünüz. Şöyle, müsaadenizle bütün salon nezdinde lazer kullanacağım, yanlış anlamayın. Şimdi 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 yılları arasında bir tablo var. İlk kısım, kendi hesapları dahil Ağaç AŞ'ye para çıkışı. Burada kendi iç hesaplarının dahil olması muhtemelen bu işlem hacmiyle ilgili bir şey. Bir de Ağaç AŞ'nin sadece üçüncü şahıslara para çıkışları; bunlar da firma olarak yıllara sari, gördüğünüz gibi artan bir rakam var. Toplamda da 14 milyar TL gibi para ödenmiş. Bu, Ağaç AŞ'de elde edilen finansal veriler doğrultusunda hazırlandı. Fatih, ikiye geç. Şimdi bu bahsettiğimiz grafikte, bu yine Ağaç AŞ’nin kendi hesapları dahilinde para çıkışları. Burada bir para hareketliliği var gördüğünüz gibi. Bu beyanlarda geçen seçim meselesi var ya, ondan önce Ocak ayında ciddi bir artış söz konusu. Bu yine bahsettiğim gibi Ağaç AŞ'nin kendi hesapları dahil olan rakamlar genelde milyar TL üzerinden. Fatih, üçe geç. Şimdi burada Ağaç AŞ, üçüncü kişilere ait yapılan para çıkışları yıllar bazına baktığımız zaman... Bir saniye, yani bu pardon, şöyle yine aynı para çıkışıyla ilgili ama 2023 Ocak ayından 2024 Mart ayına kadar olan para çıkışları. Şimdi baktığınızda burada ivmelenme normal giderken yine geçen sene Ocak ayında bir artış olmuş. Daha sonra seçim öncesi, 2024'ün Ocak ayında ciddi bir artış var. Bu bahsedilen beyanlarla bu artışların bir ilgisi var mı? Veya bu artışlar niye yaşanmıştır?

A.S.: Yani beyanlarla ilişkili değil bu. Keşke 2025'in Ocak ayını da alsaydınız. Elinizde şu an veriler varsa onu da alsaydınız aynı şeyi orada da görecektiniz.

Mahkeme Başkanı: Bu süreç ayına özgü bir artış mı oluyor yani? Bu Ocak ayına özel bir durum mu oluyor?

A.S.: Tabii, yani bu ya Aralık'ın 30'unda bize daha yüksek ödeme gelir veya bir kısmı Aralık'ın 30'unda, bir kısmı Ocak'ta gelir. Bunun birkaç tane sebebi vardır. Birincisi; bizim yıl içerisinde o işlerin sözleşme tarihleri hangi tarihse, onun yıl sonunda... Yani bizde yıllara göre işler farklıdır. Bir yapım işi farklıdır, yıllara saridir; 31/12’de bitirmeniz gerekmez. Ama 31/12’de bitirmeniz gereken bir süreçse, bir dosyaysa; yıl içerisinde arkadan -az önce ifade ettiğim gibi- mesela iki ay arkadan gelir hak edişler. Biz 9. ve 10. aydan itibaren onları aylığa döndürmek için zorlarız ve işler birikir. Yıl içerisindeki toplam geciken işler artı imalatlar, yıl sonu yaptığımız diğer işlerle beraber bizim normal aylarda ortalama aylık hak edişlerimiz 400-500 milyonken (2024’ten kabaca söylüyorum), Aralık ayına geldiğimizde bu 1,5 milyara kadar çıkabilir. Yani şu an tam rakamları hatırlamıyorum ama 2023'ün sonunda sanırım 1,3 milyar falan tek ayda kestiğimiz fatura.

M.B.: Bu tabloya göre yanlış anlamıyorsam eğer ben, iki yüzün altında kalıyor ayların genel ortalamaları. Bir sadece 2023 Ocak dediğiniz gibi bir yükselme olmuş; üç yüz...

A.S.: Bunlar ödemeler, hak edişler değil. Karşılığı tam olarak aylık gelmez ama biraz önce de ifade etmiştim; Büyükşehir Belediyesi’nin yılın belli dönemlerinde, sanırım dörder aylık dönemlerde, gelirlerinde bir artış olur. Yani merkezi hükümetten gelen paylardır, vergisidir. Baksak aynı durumu her yerde görürsünüz. Bende de var, yani aynı şey. Ama yıl sonunda çok para geldiği için biz de borçlarımızı daha çok ödüyoruz. Bunun seçimle falan alakası yok; iş akışıyla ilgili. Mesela bitkisel malzeme dosyasının ihalesi Nisan'da yapılsa geriye sekiz ay kalıyor. Sekiz ay içerisinde bunu daha dengeli götürebilirim ama Ekim'de yapılmış bir ihaleyi Aralık sonu bitirmem gerektiği için bunlarda hacimli işlerdir; iki-iki buçuk aylık bir operasyonla bunu bitiririm. O dosyanın hak edişi genelde Aralık'a sarkar. Ama Mart'ta yapılmış olsa o zaman sekiz-dokuz aylık bir dönemde o dosya yürütülür ve aylık hak edişlerle yıl sonu bu şekilde birikmez.

Savcı: Buradaki bu 2025 Ocak ayındaki hareketlilik peki nasıl?

A.S.: Düzgün bir tablodur. 

Savcı: Yani şu an rakamları hatırlamıyorum ama 2023 Ocak’ında ödenen para 300 milyon TL, 2025'in Ocak’ında 800 küsur milyon TL. %250'den fazla bir artış var. Aslında baktığımız zaman artış var. 2025'te mi 2024'te mi? 2024. Bu tabloya göre bunu da aynı şekilde…

M.B.: Yani tamam sorumuzu soralım. Alalım cevabımızı. 

A.S.: Yani Şubat zaten 

M.B.: Sıkıntı yok. 

Savcı: Yani şöyle Ali Bey… 2025 yılında, 2023'ün ocağında pardon ödenen para 338.000.000. 2024'ün ocağında ise 836.000.000 TL ciddi bir artış var, fark var. Yüzde 250'den daha fazla. 

A.S.: Yani öyle bir ihtimal çok zor. Yani ben verileri görmem lazım. Bildiğim için. Yani şu olmuş olabilir. Mesela az önce ifade ettiğim gibi aldığımız ihaleyi daha erken almışızdır. Veya İBB o yıl daha düşük bir mal alımı yapmıştır. Rakamları daha düşüktür. Yani orada bir sıkıntı yok yani. 

Savcı: Talebiniz olursa, onunla ilgili kayıtların getirilmesi lazım. 

A.S.: Kayıtları hani şey yaparsanız burada bir herhangi bir seçim odaklı herhangi bir şey yok. 

Savcı: Şimdi diğer soruyu açıyorum. Birlikte yargılandınız ve kurumdan yakın çalışma arkadaşınız olan Ümit Polat ve Murat Or'un mahkeme huzurunda iki tane beyanı vardı. Hani geçen haftadan bahisle. Bunlar ilgi çeken beyanlardı. Murat Or, Özel Kalem Müdürü, daha geçen hafta verdiği beyanı sizin operasyon öncesi kendisini çağırıp yani olmayan beyanları söylemeniz gerektiğinde bir baskı yaptığını söyledi soruşturma aşamasında. Burada da sorulduğu zaman bunu kabul etti. Yine Ümit Polat ise hani operasyondan 1 gün önce kendisine bir saldırı olduğunu ve bunu sizin tarafınızca yapıldığını hani mahkeme huzurunda... Ya bu hususla ilgili hani iki beyan da bu şekilde olması gerçekten çalışması anlamında bir engelleme girişimi olduğunuzu iddia eden beyanlar. Bu konu hakkında ne söylüyorsunuz?

A.S.: Bir engellemesi söz konusu değil. Polat'ın saldırıya uğraması benimle ilgili, yani Ağaç AŞ ile ilgili operasyonla alakalı değil. İBB operasyonunun 1 gün önce olduğunu söylemişti. Yani 18 Mart filan olması lazım. Onunla ilgili de savunmamda zaten onun dövülme olayını anlattım. Tanık dinleteceğim. 

Savcı: Tanık dinleteceğim demiştiniz. Kimdi o? 

A.S.: İnsan Kaynakları Müdürümüz var. Aylin Tomaçoğlu. 

Savcı: Peki Murat Or'un beyanlarıyla ilgili?

A.S.: Yani Murat Or'un beyanında yani şöyle; şimdi bizim Ağaç AŞ ile çalışan firmalar sanırım 22'sinde ifadeye çağrıldı ve tutuklandı. Hatta şöyle…

Savcı: Dilerseniz beyanı bir daha okuyayım Murat Or'un. Ki bunu mahkeme aşamasında doğruladı. ‘Ağaç AŞ ile iş yapan bir kısım tedarikçiyle gözaltına alındıktan sonra beni yanına çağırdı. Burada bana gizli bir tanık beyanı olduğunu ve ikimizin de beyanlarda isminin yer aldığını söyledi. Ben de konunun benimle ne ilgisi var diyerek kendisinden çıkıştım. Bu olaydan 1-2 gün sonra ise tekrardan beni yanına çağırdı ve Ali İhsan Mengir ile Yücel Mengir'in tutuklandığını, bu ifadesinde kendisine teslim edilmek üzere bana para bırakıldığını söylediğini, benim de ifadeye alınmam durumunda bu paraları Kerem, Celal Uzunlar'ın çalıştığı birimdeki sağlık sebebi ihtiyacı olan personellere vermek üzere aldığımızı söylememi istediler. Ben de karşı çıkarak yaşanmayan bir olayı kimseye anlatmayacağımı ve bunun doğru olmadığını söyledim.’ Bu beyanı Murat Or'a. Bunu kabul etti.

A.S.: Yani çalışan firmalar tutuklandığında, sadece Murat'ı değil de ben çağırdım. Çünkü 3-4 kişinin ismi geçiyordu. Benim geçiyordu, Murat'ın geçiyordu; hatta şoförümün bir de şeyin, Ümit Polat'ın adı geçiyordu ama bu gizli tanık Gürgen ifadelerinde. Ali İhsan Mengir'in ifadesinde değil arkadaşlarım sorduk ne oluyor? Yani sizi niye tutukluyorlar? Yani ifadeye çağırdıklarını da duymuştuk ama niye tutuklanıyorlar, ne oldu diye merak ettik doğal olarak. Gizli tanık ifadesinde işte birtakım tedarikçilerin ki bunlardan bir tanesi de sanırım Mengirlerdi; işte benim özel kaleme para bıraktıkları noktasında bir soru sorulduğu gibi hatırlıyorum. Şimdi şöyle bir şey var... Biz bir şirketiz. Bu şirket içerisinde tamam personel sayımız çok fazladır. Çok büyük bir operasyon yönetiyoruz ama ben bir genel müdür olarak benden önce de böyle davranılmış; çalışan personelle ilgilenirsiniz. Derdi olanla, sıkıntısı olanla ilgilenirsiniz. Bu bazen sadece çalıştığı birim, içinde bir derdi olanın derdine çözüm aranır. Bazen bana gelir, yardım istenir, bazen burs istenir, çocuğu okuyordur. Bunun gibi sosyal destek amaçlıdır. Şimdi hasta arkadaşımız konusunda da uzun süredir hastalığını takip ettiğimiz bir genç mühendis arkadaşımız vardır. Yani geçmişte de hatta devlette yani başbakanlık yapmış birisinin de akrabası olan bir arkadaşımız. O özelliğinden dolayı değil ama bizim arkadaşımız, çalışanımız. Kendisi kanser tedavisi görüyordu 2-3 yıldır görüyordu. Sonra öğrendik ki hanımı ve annesi de aynı durumla karşılaşmış. Bir süre sonra kendi tedavisini kestiğini söyledi müdür. Yani ben sordum, "Nasıl gidiyor tedavi filan?" diye. Müdür de dedi ki, "Tedavisini bıraktı." "Niye?" diye sorduğunda, "Ekonomik olarak artık 3 kişinin şeyini karşılayamıyor, sadece annesiyle eşinin tedavisini yürütmek için kendi tedavisinden vazgeçti," dedi. Buna üzüldüm. Müdürü de "Genel Müdürüm bir şey yapamaz mıyız?" dedi. Yani bu noktada ben hayatım boyunca ihtiyaç olan ihtiyaç sahiplerine hep destek olmaya çalışmışımdır. Şirket içerisinde de birçok talepleri kendim karşılayabiliyorsam kendi cebimden karşılamak için o bizim mahrem alanlarımızdır. Yani onu biz kişi bilir, onun ötesindekiler bilmez. Ama bazen de öyle bir şey olur ki bunu dış destekle de takviye etmeniz gerekir. O noktada o bilgiden dolayı ben birkaç arkadaşa söylemiştim. Birisi de İhsanlardı. İhsan'ın kendisi bizle çalışmıyor, çocukları... İhsan'a da söylemiştim. Böyle bir soruyla muhatap olununca ben zannettim ki İhsan getirip onun tedavisiyle ilgili bir yardım bıraktı. Onun için Murat'a doğrudan dedim. Murat "Hayır böyle bir şey olmadı," deyince de zaten üstlenemedim ben. 

Savcı: Anladım.