Mali'den Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne sert tepki

Mali Ulusal Geçiş Konseyi üyesi Kadidia Sangare, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Afrika ile ilgili davalarda tarafsız davranmadığını öne sürdü.

0:00

--:--

Son Güncelleme: 09.02.2026 - 17:11

NSosyal Logo
Mali'den Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne sert tepki

Uluslararası Ceza Mahkemesi - AA

  • Mali Ulusal Geçiş Konseyi üyesi Kadidia Sangare, UCM’nin Afrika’ya odaklanmasını eleştirdi.
  • Sangare, mahkemenin fiilen “Afrika Ceza Mahkemesi” gibi çalıştığını savundu.
  • Darfur ve Fildişi Sahili dosyalarındaki kararların tartışmalı olduğunu belirtti.
  • Mali, Burkina Faso ve Nijer’in UCM’den çekilme kararını bu yaklaşımın tetiklediğini söyledi.

Mali Ulusal Geçiş Konseyi üyesi Kadidia Sangare, Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin dava pratiğinin Afrika ülkeleri açısından ciddi bir güven sorunu yarattığını ifade etti.

Sangare, mahkemenin açtığı davaların büyük bölümünün Afrika kıtasına odaklandığını, bunun da UCM’nin tarafsızlığına gölge düşürdüğünü söyledi.

Sangare’ye göre bu tablo, mahkemenin evrensel bir adalet mekanizması olmaktan uzaklaştığı algısını güçlendiriyor. UCM’nin benzer nitelikteki suçlara ilişkin olarak Afrika dışındaki aktörler konusunda aynı hassasiyeti göstermediğini savundu.

Darfur ve Gbagbo dosyaları tartışma konusu

Sangare, davaların, Afrikalı liderleri hedef alan seçici bir adalet anlayışını beslediğini savunan Sangare, UCM’nin kararlarının kıta genelinde “siyasi araç” olarak algılandığını söyledi.

“Afrika Ceza Mahkemesi” eleştirisi

Kadidia Sangare, UCM’nin fiiliyatta “Afrika Ceza Mahkemesi” gibi çalıştığını belirterek, bu durumun mahkemenin meşruiyetini zedelediğini vurguladı. Mahkemenin uluslararası sistemdeki güç dengelerinden bağımsız hareket etmediği yönündeki eleştirilerin, Afrika’da giderek daha fazla karşılık bulduğunu ifade etti.

Sangare’ye göre bu algı, UCM ile Afrika ülkeleri arasındaki ilişkileri kalıcı biçimde sarsıyor.

UCM’den çekilme kararlarının arka planı

Mali, Burkina Faso ve Nijer’in Uluslararası Ceza Mahkemesi’nden çekilme kararına da değinen Sangare, bu adımın doğrudan UCM’nin Afrika’ya yönelik yaklaşımıyla bağlantılı olduğunu söyledi. Söz konusu ülkelerin, mahkemenin tarafsızlığına olan inancını yitirdiğini savundu.

Sangare, Afrika ülkelerinin uluslararası adalet mekanizmalarıyla ilişkilerinin, eşitlik ve adil muamele temelinde yeniden ele alınması gerektiğini belirterek, mevcut yaklaşımın bu hedefle bağdaşmadığını dile getirdi.

GDH Digital'i sosyal medyadan takip edin!

Loading Spinner