Washington 11 Eylül Anıtı’nın kontrolünü almak istiyor

Manhattan’ın güneyinde, 11 Eylül 2001’de terör örgütü El Kaide tarafından kaçırılan yolcu uçaklarının hedefi olduğu için yıkılan Dünya Ticaret Merkezi’nin ikiz kulelerinin bulunduğu alanda bugün iki anıt havuz yer alıyor. Şelalelerle çevrili bu havuzların kenarlarında saldırılarda hayatını kaybedenlerin isimleri yer alırken, aynı bölgede bir de yeraltı müzesi bulunuyor.

Anıt meydanı ve müze, 2014 yılında ziyarete açıldığından bu yana, eski New York Belediye Başkanı Michael Bloomberg’in başkanlığını yaptığı bir kamu vakfı tarafından işletiliyor. Bloomberg, günümüzde Donald Trump’ı en sık eleştiren isimlerden biri olarak öne çıkıyor. Alanın bulunduğu arazi ise New York ve New Jersey Liman İdaresi’ne ait.

“Yasal olarak mümkün değil”

Müze Başkanı Beth Hillman, mevcut yasalar uyarınca federal hükümetin tek taraflı olarak kontrolü devralmasının mümkün olmadığını söyledi. Hillman, kurumun bugüne kadar 750 milyon dolarlık özel kaynak sağladığını, açılışından bu yana da yaklaşık 90 milyon ziyaretçi ağırladığını vurguladı.

Beyaz Saray, yönetimin 11 Eylül Anıtı ve Müzesi’nin federal kontrol altına alınması fikriyle ilgili “ön araştırma görüşmeleri” yürüttüğünü doğruladı ancak ayrıntı paylaşmadı.

Açıklamada, Cumhuriyetçi Parti’nin başkan adayı Donald Trump’ın geçen yılki seçim kampanyasında burayı federal hükümet tarafından korunan ve bakımı yapılan ulusal bir anıt haline getirme sözü verdiği hatırlatıldı.

New York’tan sert tepki

New York Valisi Kathy Hochul, “11 Eylül Anıtı, New York halkına, mağdurlara, kurtarma ekiplerine ve ailelerine ait kutsal bir alandır” diyerek federal müdahaleye karşı çıktı. Müze yönetim kurulu üyelerinden bazıları da mevcut yönetimin “saygılı ve başarılı” olduğunu belirterek değişikliğe gerek olmadığını ifade etti.

Neden önemli?

11 Eylül Anıtı, ABD’de terör saldırılarının simgesi olarak hem toplumsal hafızada hem de küresel kamuoyunda özel bir yere sahip. Bu nedenle, anıtın federal hükümetin doğrudan kontrolüne geçmesi, yalnızca idari bir düzenleme değil; sembolik bir adım olarak da görülüyor.