ABD Donanması, en büyük denizaltını Güney Kore'ye yolluyor

Devasa denizaltının Kore Yarımadası'na getirilmesiyle Kim Jong Un rejiminin sarsılması amaçlanıyor.

"Boomer" adı verilen Ohio sınıfı denizaltılar süresiz olarak su altında kalabiliyor ve aylarca süren devriyelere çıkabiliyor.

Nükleer harp başlıklarını binlerce mil ötedeki hedeflere ateşleyebilirler.

Ancak bu ziyaret Güney Kore için de -daha fazla olmasa da- aynı derecede önem taşıyor.

Liman ziyareti, Başkan Biden ile Güney Kore Devlet Başkanı Yoon Suk Yeol arasında Nisan ayı sonunda varılan anlaşmanın ilk önemli getirisi olacak.

Seul kendi nükleer silahlarını geliştirmeme taahhüdünü yineledi. Bunun karşılığında ABD, Güney Kore'ye - ilk kez - Kuzey Kore'nin bir saldırısına karşılık olarak olası Amerikan nükleer kullanımına ilişkin istişarelerde daha fazla söz hakkı verdi ve bölgeye nükleer silahlı denizaltılar ve B-52 bombardıman uçakları gibi stratejik varlıklar gönderme sözü verdi.

Geçtiğimiz günlerde, seyir füzeleri atan nükleer enerjili bir denizaltı olan USS Michigan, birleşik özel operasyon eğitimine katılmak üzere Güney Kore'yi ziyaret etti.

Amerikalı ve Güney Koreli yetkililer nükleer başlıklarla donatılmış denizaltının ziyaretinin zamanlamasını açıklamadı.

Pyongyang son yıllarda tarihi bir füze provokasyonuna girişerek uzun menzilli silahlar konusunda kendi koyduğu moratoryumu bozdu. ABD'nin öncülüğünde Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi aracılığıyla Kuzey'in davranışlarını engelleme çabaları Çin ve Rusya tarafından dirençle karşılandı. Kim rejimi bu ayın başlarında birkaç kısa menzilli silah denemesi yapmadan önce iki aydan fazla bir süre herhangi bir füze faaliyetinde bulunmadı.

Nükleer ateş gücüne sahip Ohio sınıfı bir denizaltının limana uğraması Kim rejimini caydıracak gibi görünmüyor.

Avrupa Kuzey Kore Araştırmaları Merkezi'nde yerleşik olmayan araştırmacı Jean H. Lee, nükleer denizaltının gelişinin Kuzey Kore diktatörünün, ülkeyi ABD ve Güney Kore'nin ortak tehdidine karşı savunmak için daha fazla silah ilerlemesinin gerekli olduğu yönündeki söylemini besleyeceğini söyledi.

Lee, "Şu anda ellerinde fazla bir şey yok, bu yüzden Kim Jong Un'un testleri haklı çıkarmak için gerilime ihtiyacı var" dedi.

"Bunu insanlara nükleer silahlara yatırım yapmasının gerçek bir nedeni olduğunu göstermek için bir fırsat olarak kullanmak çok cazip olacaktır."

Güvenlik uzmanlarına göre Nisan'daki anlaşmadan daha büyük bir sapma potansiyeli daha çok Güney Kore'ye ait. Geçen yıl göreve gelen muhafazakâr Yoon, Washington ve Tokyo ile bağları güçlendirmeyi öncelik haline getirdi. Bu ayın başlarında Güney Kore lideri, ülkesinin ABD ile ilişkisinin "nükleer temelli bir ittifaka" yükseltildiğini söyledi.

İki ülke arasında yeni bir Nükleer İstişare Grubu'nun kurulması bu değişimin en büyük beklentisi. Seul ve Washington, yılda dört kez yapılması beklenen ilk müzakereler için ayrıntıları netleştiriyor. Anlaşma aynı zamanda bir çatışmada ABD'nin nükleer operasyonlarını desteklemede Güney Kore'nin konvansiyonel askeri rolünü de içerebilecek senaryolar için yeni eğitim tatbikatları çağrısında bulunuyor.

Güney Kore-ABD Birleşik Kuvvetler Komutanlığı'nın eski stratejistlerinden S. Paul Choi, Washington ve Seul'ün caydırıcılık ve genişletilmiş caydırıcılık stratejisi istişarelerinin tarihsel odağının Kuzey Kore'nin nükleer silah kullanması ve ittifakın konvansiyonel bir yanıtının nasıl olabileceği senaryoları olduğunu söyledi.

Ancak Choi, ABD nükleer silahlarının potansiyel konuşlandırılmasına ilişkin karar alma, operasyonlar ve kullanım sonrası etkilere kadar pek çok hususun Güney Kore için "neredeyse bir kara kutu" olduğunu söyledi.

Seul ile daha fazla entegrasyonun, özellikle de Kore Yarımadası'ndaki bir nükleer çatışmada kara kuvvetlerinin büyük kısmını Güney Kore birlikleri oluşturacağı için, hazır olma durumunu ve caydırıcılığı arttırması gerektiğini söyledi.

Şu anda Seul merkezli bir jeopolitik risk danışmanlık firması olan StratWays Group'un müdürü olan Choi, "Savunma camiasındaki bir mantra, planların önemli olmadığı, ancak planlamanın önemli olduğudur" dedi.

Güney Kore ordusunun eski özel kuvvetler komutanı Chun In-bum, ABD ve Güney Kore'nin birbirlerinin pozisyonlarını daha derinlemesine anlamaktan fayda sağlayabileceğini söyledi.

Chun In-bum, Kuzey Kore'nin Güney'e nükleer bir saldırı düzenlemesi halinde verilecek yanıtın nükleer mi yoksa konvansiyonel mi ya da muhtemelen her ikisi birden mi olması gerektiği sorusunu da sözlerine ekledi.

"Kuzey Kore Kore Yarımadasının yarısını radyoaktif bir bölgeye dönüştürdü diye, Güney Kore olarak ben de Kuzey Kore'yi aynı şeye dönüştürmek istiyor muyum?" Chun şunları söyledi.

"Nükleer savaşın cevapları yoktur. Karar kafa karıştırıcı ve kritik bir durumda verilecek, ancak tüm bu tartışmaları yapacağımız için daha iyi bilgilendirilmiş olacağız."

Söz konusu olmayan şey ise 1991 yılında kaldırılan Amerikan taktik nükleer silahlarının Güney Kore'ye yeniden konuşlandırılması. Biden, Yoon'un yeni nükleer anlaşmanın duyurulduğu Washington'a yaptığı devlet ziyareti sırasında, nükleer silah fırlatma konusunda mutlak ve tek yetkiye sahip olduğunu da açıkça belirtti. Ancak Biden, ABD'nin nükleer silahların potansiyel kullanımı konusunda Güney Kore'ye danışmak için her türlü çabayı göstereceğini söyledi.

Yoon, Ocak ayında Güney Kore'nin kendi nükleer silahlarına sahip olabileceğini öne sürdükten sonra ABD'li yetkililer arasında endişeye yol açmıştı. Bu düşünce, Kuzey Kore'nin ilerlemelerinin yanı sıra Rusya'nın Ukrayna'yı işgali ve Çin'in bölgede artan saldırganlığından kaynaklanan diğer güvenlik korkularına ilişkin artan tedirginliği yansıtıyordu.

Yarı resmi Yonhap Haber Ajansı tarafından geçen ay yapılan bir ankete göre Güney Korelilerin yaklaşık %70'i bölgedeki güvenlik sorunları konusunda endişeli olduklarını söyledi.

ABD, Güney Kore ve Japonya daha fazla üçlü tatbikata katıldı ve yıl sonuna kadar gerçek zamanlı füze takip sistemlerini senkronize etmeyi planlıyor. Seul ve Washington, Kuzey Kore'nin bir saldırısına verilecek yanıtı simüle eden, şimdiye kadarki en büyük canlı ateş tatbikatlarını kısa süre önce tamamladı.

ABD ve Asya-Pasifik müttefikleri arasındaki daha derin askeri koordinasyon Kim rejiminin ötesinde bir öneme sahip ve Çin'in tepkisini çekiyor.

Brookings Enstitüsü'nde Çin uzmanı olan Patricia M. Kim, Biden yönetiminin bölgedeki bağları güçlendirdiği için büyük övgüyü hak etmesine rağmen, Pekin'in iddialı davranışının ABD ile müttefikler arasındaki koordinasyonun artmasında belirleyici bir faktör ya da temel koşul olduğunu söyledi.

Kim, "Pekin'de, kendi zorlayıcı davranışlarının ABD müttefiklerini Washington'a yaklaştıran bir numaralı faktör olduğunun bu kadar az farkına varılması çok çarpıcı" dedi.

"Çin'in kendisini kuşatmanın nedeni olarak görmek yerine kurbanı olarak görme eğilimi var."

Güney Kore'nin ABD'nin nükleer silah kullanımına daha fazla müdahil olmaya odaklanması bazı askeri uzmanlara şaşırtıcı gelebilir. Hawaii'deki Asya Pasifik Güvenlik Çalışmaları Merkezi'nde askeri uzman olan Lami Kim, Washington ve Seul'ün konvansiyonel silah cephanelikleriyle Pyongyang'ı vurmak için yeterli kabiliyete sahip olduğunu söyledi.

"Önemli olan Washington'un Kuzey Kore'yi ezici bir güçle cezalandırma iradesine sahip olup olmadığı, hangi silah sistemlerini kullanmaya istekli olduğu değil" dedi.