Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'tan sahte diploma açıklama yaptı: 199 şüpheliye kamu davası

• Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, sahte e-imza ve diploma soruşturması kapsamında 199 şüpheli hakkında kamu davası açtı.
• Soruşturma bir yıldan uzun süredir devam ediyordu ve deliller detaylı teknik incelemelerle toplandı.
• Şüphelilerin, kamu görevlilerinin e-imzalarını taklit ederek devlet sistemlerine sızdığı ve sahte belgeler oluşturduğu ortaya çıktı.
• Yargılama sürecinde 37 şüpheli tutuklandı, 150'si ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve kamu sistemlerine sızarak sahte elektronik imzalarla işlem yapıldığı tespit edilen soruşturma tamamlandı. Yaklaşık bir yıldır süren titiz çalışmanın ardından, 199 şüpheli hakkında kamu davası açıldı.

Sahte E-imzalarla kamu sistemlerine sızmışlar

Soruşturma, 13 Ağustos 2024'te başlatıldı ve şüphelilerin kamu kurumlarının bilişim sistemlerine sızarak sahte elektronik imzalar ürettikleri belirlendi. Savcılık, suçun tüm detaylarını ortaya çıkarmak için elektronik materyal inceleme raporları, HTS kayıtları, baz sinyal verileri ve log kayıtları gibi teknik verileri titizlikle analiz etti. Bu incelemeler sonucunda, bazı kamu görevlilerine ait e-imzaların sahte olarak üretildiği ve bu imzalarla yasa dışı kayıtlar oluşturulduğu tespit edildi. Soruşturma süresince ilgili kamu kurumlarıyla sürekli bilgi paylaşımı yapılarak olası zararların önüne geçilmesi sağlandı.

37 şüpheli tutuklandı

Soruşturma kapsamında farklı tarihlerde düzenlenen operasyonlarda toplam 220 kişi hakkında adli işlem yapıldı. Bu kişilerden 199'u hakkında kamu davası açıldı. Davalı şüphelilerden 37'si tutuklanırken, 150'si hakkında ise adli kontrol hükümleri uygulandı.

Başsavcılık, kamu hizmetlerinin güvenilirliğinin ve milletin devlete olan itimadının hayati önem taşıdığını vurguladı. Yapılan açıklamada, "Bu güveni korumak, her türlü suistimale ve hukuksuzluğa karşı etkili şekilde mücadele yürütmek en temel sorumluluğumuzdur" ifadelerine yer verildi. Ayrıca, devam eden yargı süreciyle ilgili dezenformasyon amaçlı açıklamalara itibar edilmemesi gerektiği belirtildi.