Bolu Belediyesine yönelik "irtikap" iddianamesi hazırlandı: Tanju Özcan için 263 yıla kadar hapis istemi

• Soruşturma kapsamında 7'si tutuklu 19 şüpheli yer alırken, İçişleri Bakanlığı ile Hazine ve Maliye Bakanlığı müşteki kurum olarak kaydedildi.
• İddianamede Tanju Özcan için irtikap, rüşvet ve nitelikli dolandırıcılık gibi suçlardan 263 yıl 6 aya kadar hapis istendi.
• Zincir marketlere reklam sözleşmesi baskısı, usulsüz ruhsat talepleri ve kurban bağışı dolandırıcılığı dosyadaki temel suçlamaları oluşturdu.
• Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can ve BolSev Başkanı Ali Sarıyıldız için de onlarca yıllık hapis cezaları talep edildi.

Bolu Belediyesine yönelik yürütülen "irtikap" soruşturması kapsamında, aralarında görevden uzaklaştırılan tutuklu Belediye Başkanı Tanju Özcan'ın da bulunduğu 19 şüpheli hakkındaki 178 sayfalık iddianame tamamlandı. Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilen dosyada Özcan hakkında, farklı suçlardan toplam 90 yıldan 263 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

"Marketler olayı" ve reklam sözleşmesi baskısı iddiası

İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığının ihbarıyla başlayan soruşturmanın merkezinde, zincir marketlere yönelik uygulanan sistematik baskı yer alıyor. İddianameye göre Tanju Özcan, market temsilcileriyle yaptığı toplantılarda belediye iştiraki olan Bolu Bel AŞ ile reklam sözleşmesi imzalamalarını dayattı.

Sözleşmeyi imzalamayı reddeden marketlerin ise daha önce karşılaşılmayan yoğunlukta ve "rutin dışı" zabıta denetimlerine maruz bırakılarak zorlandığı bilgisi iddianameye girdi. Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden şüphelilerin, bu yöntemle ticari firmalardan usulsüz menfaat sağladığı değerlendiriliyor.

Kurban bağışları ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlaması

İddianamenin en dikkat çekici başlıklarından birini "Kurban olayı" oluşturdu. BolSev Vakfı üzerinden 2025 yılı Kurban Bayramı öncesinde toplanan 845 bin liralık bağışın, aslında kurban kesimi yapılmadan kullanıldığı tespit edildi.

Savcılık, dini duyguların istismar edilmesi ve bilişim sistemlerinin kullanılması nedeniyle bu eylemi "nitelikli dolandırıcılık" kapsamında değerlendirdi. İddianamede, Tanju Özcan'ın talimatıyla yürütüldüğü öne sürülen bu organizasyonda vatandaşların mağdur edildiği vurgulandı.

Milyonluk ruhsat ve hak ediş pazarlıkları

Dosyada yer alan diğer bölümlerde ise inşaat ruhsatı ve belediyeden alacağı olan şirketlerle yapılan pazarlıklar detaylandırıldı. Bir müteahhitten ruhsat karşılığı 2 milyon 500 bin lira talep edildiği, bir başka şirketten ise hak ediş ödemelerinin zamanında yapılması için vakfa 10 milyon liralık yardım istendiği iddia edildi.

Beton alımı konusunda ise Özcan'ın bir iş insanına, "Başka yerden beton alamazsınız, size beton santrali kurdurtmam" dediği aktarıldı. Ancak bu eylemin, karşı tarafın teklifi kabul etmemesi nedeniyle "teşebbüs" aşamasında kaldığı iddianameye yansıdı.

İstenen cezalar ve Özcan’ın savunması

İddianamede şüphelilerin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabileceği notu düşülürken, Tanju Özcan hakkındaki ceza istemi şu şekilde açıklandı: "Tanju Özcan'ın her bir mağdura yönelik eylemi nedeniyle 6 kez icbar suretiyle irtikap, 3 kez irtikaba teşebbüs, 34 kez nitelikli dolandırıcılık ve 1 kez rüşvet suçlarından toplam 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi."

Suçlamaları reddeden Tanju Özcan savunmasında, kimseden baskı yoluyla menfaat talep etmediğini ve iddiaların asılsız olduğunu öne sürdü. Tutuklu bulunan diğer sanıklar Süleyman Can için 64 yıla, Ali Sarıyıldız için ise 218 yıla kadar hapis cezası istendi.