Grand Kartal otel yangını davasında Bolu Belediye Başkan Yardımcısı savunma yaptı

• Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Sedat Gülener, Grand Kartal Otel yangını davasında savunma yaptı.
• Gülener, itfaiyenin denetim formlarını görmediğini ve bu yüzden risk analizi yapmadığını iddia etti.
• Oteldeki denetimlerden, dilekçeden ve bulunan eksikliklerden haberi olmadığını belirtti.
• Mücavir alan dışındaki turizm tesislerini denetleme yetkilerinin talep üzerine olduğunu ve resen iptal işlemi yapmadığını söyledi.
• Beş gündür devam eden yargılama sonucu 32 sanığın savunması tamamlandı.

Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi'nde 78 kişinin hayatını kaybettiği Grand Kartal Otel yangını davasının beşinci gününde, Bolu Belediyesi Başkan Yardımcısı Sedat Gülener savunmasını gerçekleştirdi. Gülener, kendisine bağlı olan itfaiyenin denetim formlarının hiçbirini görmediğini ve bu nedenle risk analizi yapmadığını savundu.

İtfaiye denetim süreci ve bilgisizlik iddiası

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Sedat Gülener, uzun yıllar belediyede çalıştığını ve 2023 Ocak ayında Belediye Başkan Yardımcılığına getirildiğini ifade etti. Yangın olayından yaklaşık 6 ay önce itfaiye biriminin kendisine bağlandığını belirtti. Gülener, itfaiyenin oteldeki ve kiraya verilen yerdeki denetim sürecine ilişkin, "Ne yapılan denetimden ne dilekçeden ne bulunan eksiklikten haberim yoktu. Olması mümkün değil. Altımda idari birimler olduğu için onlar yönetiyordu" dedi.

Bilirkişi raporunda kendisi hakkında risk analizi yapılmasının beklendiğini belirten Gülener, "Ben bu denetim formlarının hiçbirini görmem. Görmediğim için de risk analizi yapmam" ifadelerini kullandı. İmza attığı için işlemleri ancak rapor haline geldikten sonra görebildiğini, 24 Aralık 2024'teki iptal başvurusunu da göremeyeceğini söyledi.

İptal işlemleri ve yetki alanı

Gülener, mücavir alan dışındaki turizm tesislerini denetleme yetkilerinin olmadığını, bunun talep üzerine gerçekleştirildiğini söyledi. İptal işleminin de firma tarafından yapıldığını, kendisi tarafından resen bir iptal kararı verilmediğini ifade etti. "İptal yazışmasını ekrana düştüğünde fark edebilirim. İlk gördüğüm yer orasıdır" diyen Gülener, öncesinde kimseye yönlendirme yapmasının ve bilgi vermesinin mümkün olmadığını belirtti.

Üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini ve tutukluluğunun sonlandırılmasını istediğini dile getirdi. Mahkeme başkanının, bilirkişi raporundaki belediye yetkililerinin tespit ettikleri eksiklikleri kayıt altına alma, bildirme ve haber vermesiyle ilgili kısmı okuyarak sorduğu soruya ise, "Müdürlük tarafımıza bağlandığında ilgili yönetmelikleri okuyoruz ama ne kadar aklımızda kalıyor anca olaydan sonra tekrar bakınca idrak edebiliyoruz" şeklinde cevap verdi.

Tanık ifadeleri ve duruşmanın son durumu

Gülener, bir tanığın "(İtfaiye müdür vekili tutuklu sanık) Kenan Coşkun ve Sedat Gülener'in itfaiye odasında bir evrak yaktığı ve kamera görüntülerini de silmeye çalıştığı" iddiasına ilişkin olarak, olay gününde İzmir'de görevli olduğunu söyledi. Gazelle Otel Genel Müdürü Ahmet Demir ile görüştüğünü, ancak itfaiye evrakı konularını bilmediği için Demir'i itfaiyeyle görüşmeye yönlendirdiğini aktardı. İrfan Acar'ın müdürlüğe vekaleten atanmasını kendisinin yaptığını ancak Acar'ın tespitlerinden haberdar olmadığını ifade etti.

5 gündür devam eden yargılama sonucunda 32 sanığın savunması tamamlandı. Duruşmaya sabaha kadar ara verildi. Mahkeme heyeti, SEGBİS talebinin reddine, müşteki avukatlarının tutuklama taleplerinin ise celse sonunda değerlendirilmesine karar verdi.