İBB Yolsuzluk davasında son durum: Adem Soytekin sanık kürsüsüne çıktı

• Müteahhit Adem Soytekin, Beylikdüzü Belediyesi'nden aldığı ihalesiz işlerin karşılığında yapılan ödemelerin rüşvet veya bağış adı altında pazarlık konusu edildiğini ve hak edişlerini ancak bu şekilde tahsil edebildiğini iddia etti.
• KİPTAŞ Yeşilpınar Projesi sürecinde Ali Kurt’un kendisinden 500 bin dolar istediğini belirten Soytekin, mahkeme başkanının 1,5 milyon dolarlık ödeme hakkındaki sorusuna "Rüşvet başkanım rüşvet" diyerek yanıt verdi.
• Deniz İstanbul projesindeki dairelerin CHP binasının tadilatı karşılığında kendisine verildiğini savunan sanık, belediye yetkililerinin sessiz kalması üzerine etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya karar verdiğini açıkladı.
• Soytekin, iş adamlarına avukat atandığı iddia edilen gizli toplantıyı inkar eden avukat Mehmet Pehlivan’ı belgelerle yalanlayarak, sürecin organize bir şekilde yürütüldüğünü öne sürdü.

İstanbul 40’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda gerçekleştirilen duruşmada, örgüt yöneticisi olmakla suçlanan tutuklu sanık Adem Soytekin savunma yaptı. Daha önce etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanarak tahliye edilen ancak sonrasında tekrar tutuklanan Soytekin, cezaevinde baskı gördüğünü iddia ederek savunmasının erkene alınmasını istedi. Talebinin mahkeme heyeti tarafından kabul edilmesinin ardından Soytekin, belediye ve müteahhitler arasındaki para trafiğine dair çarpıcı açıklamalarda bulundu.

Kendisini rüşvet organizatörü değil, işinin karşılığını alan bir müteahhit olarak tanımlayan Soytekin, belediyelerin tesisleri genellikle kendi kaynaklarıyla değil, "gönüllü bağış" adı verilen sistemlerle yaptığını söyledi. Beylikdüzü Belediyesi’nden tamamı ihalesiz olarak alınan işleri yürüttüğünü ifade eden Soytekin, hak edişlerin kimi zaman nakit, kimi zaman çek, daire veya dükkan olarak ödendiğini belirtti. Sürecin işleyişine dair, "Belediye ile ilgili kişi arasındaki adına rüşvet, bağış ya da pazarlık her ne denirse densin, süreç çoktan bitmiş olurdu. Ben iş bu aşamaya gelene kadarki sürece dahil olmam" dedi.

“Rüşvet başkanım rüşvet”

Belediye ile yaptığı projelerden hak edişlerini alamadığını ve ödeme talep ettiğinde kendisinden para istendiğini öne süren Soytekin, KİPTAŞ Yeşilpınar Projesi özelinde somut bir örnek verdi. Soytekin, "Ali Kurt bu proje için 500 bin dolar istemiştir. O dönem kasamda 100 bin dolar vardı, kalan 400 bin doları ortağım Erdal Tokmakçı’dan alarak tamamladım" ifadelerini kullandı. Bu beyanların ardından mahkeme başkanı tarafından çapraz sorguya alınan sanığa, dosyadaki diğer mali detaylar soruldu.

Duruşmanın en dikkat çekici anı, mahkeme başkanının "1,5 milyon dolar olayı ne?" sorusuyla yaşandı. Soytekin bu soruya, "Ali Kurt’a verdiğimiz para" şeklinde cevap verdi. Mahkeme başkanının bu paranın şahsi bir talep olup olmadığını sorgulaması üzerine Soytekin, sesini yükselterek "Rüşvet başkanım rüşvet" dedi. Bu beyan, davanın seyri açısından en kritik itiraflardan biri olarak kayda geçti.

Neden itirafçı olduğunu açıklayan Soytekin, adının rüşvetçi müteahhide çıkarılmasına tepki gösterdiğini belirtti. Diğer müteahhitlerin, kendisine verilen çek ve taşınmazları "rüşvet" olarak nitelendirdiğini, ancak bu durumun aslında hak ediş olduğunu savunan Soytekin, belediye vekillerinden bu konuda açıklama yapmalarını istediğini söyledi. Onur Büyükhatipoğlu aracılığıyla yapılan bu talebin belediye tarafınca reddedilmesi üzerine Soytekin, "Madem öyle, bunları kendim açıklarım" diyerek etkin pişmanlık sürecini başlattığını ifade etti. Ayrıca Deniz İstanbul projesindeki 3 bağımsız bölümün rüşvet değil, CHP binasının tadilatı karşılığı verilen ödemeler olduğunu iddia etti.

Soytekin, savunmasının son bölümünde tutuklu sanık avukat Mehmet Pehlivan ile karşı karşıya geldi. YTT Hukuk Bürosu'nda yapılan ve iş adamlarına avukat atandığı iddia edilen toplantıyı inkar eden Pehlivan’ı yalanlayan Soytekin, "O toplantı bal gibi yapıldı. Kendi vekilleri bile toplantının yapıldığını, hatta benim organize ettiğimi söylediler" dedi. Pehlivan’ın "hukuki ilişki 2014’e dayanıyor" savunmasına belgelerle yanıt veren Soytekin, ortada görülmek istenmeyen bir gerçek olduğunu ve Nuhoğlu’na gelen tedbir kararını kendisine Pehlivan’ın bizzat haber verdiğini sözlerine ekledi.