ABD, Abrams tanklarının geleceğini hiç parlak görmüyor

Bu sonuç, yeni nesil M1 türevinin yanı sıra daha büyük kalibreli silahlar ve hipersonik tanksavar füzeleriyle donanmış daha hafif 'tanklar' ve mürettebatsız kara araçlarını da içerebilecek Abrams değiştirme çabası çağrısında bulunan resmi bir danışma organının sonucudur.

Federal olarak onaylanmış bağımsız bir uzmanlar grubu olan ve Ordu Bakanına danışmanlık yapan Ordu Bilim Kurulu kısa bir süre önce M1 tankının geleceğine ilişkin bir değerlendirme yayınladı.

Bu değerlendirme aynı zamanda 2040'lardaki operasyonel talepleri karşılamak için bir ya da daha fazla "5. Nesil Savaş Aracı" ya da 5GCV türüne duyulan ihtiyacı da ortaya koymaktadır.

Bu çalışmanın kökenleri 2019 yılına kadar uzanmaktadır ve nihai rapor Ağustos 2023 tarihlidir.

Ordu'nun bugün hizmette olan yaklaşık 2.500 M1 Abrams tankı bulunmaktadır ve depoda, gerektiğinde yenilenip hizmete geri döndürülebilecek binlerce tank daha bulunmaktadır. Orijinal M1 1980'lerde hizmete girdi ve o zamandan bu yana önemli ölçüde daha yetenekli varyantları piyasaya sürüldü.

Ordu Bilim Kurulu çalışması, M1'in geleceğine ilişkin temel sonuçlarını açık bir şekilde ifade etmektedir:

"Bulgularımıza göre, M1 Abrams 2040 savaş alanına hakim olmayacaktır. M1'in hareket kabiliyeti, ateş gücü ve koruma konusundaki tüm avantajları risk altındadır. M1A2 SEP V3&4 yükseltmeleri etkinliği artıracak ancak hakimiyeti geri getirmeyecektir. Tüm alanlarda neredeyse şeffaflık, kuvvetlerimizin yaşayacağı ölümcüllüğü önemli ölçüde artıracaktır. Çin ve Rusya kuvvetlerimizi ve doktrinimizi incelediler ve karşı tedbirler geliştiriyorlar. Düşük MBT operasyonel hazırlık oranı ve yaşlanan filomuz nedeniyle sayıca az savaşmak zorunda kalmaya devam edeceğiz."

Buradaki "şeffaflık" terimi, giderek daha yetenekli hale gelen düşman istihbarat, gözetleme ve keşif (ISR) kabiliyetlerini ifade etmektedir. Bu da dostane eylemleri rakipler için daha 'şeffaf' hale getirmekte ve tespit edilme, takip edilme ve hedef alınma olasılığını arttırmaktadır.

Çalışma, sonuç bölümünde temel noktalarını yinelemekte:

"M1 2040 savaş alanında etkili olamayacak. Koruma, öldürücülük, hareketlilik ve C2'ye yönelik tasarımı 2040 savaş alanına hakim olmak için yeterli değildir."

Çalışma bu bulguları bir dizi farklı faktöre dayandırıyor. Yazarlar, İsrail'in 2006'da Güney Lübnan'a ve 2014'te Gazze Şeridi'ne yaptığı müdahaleler, 2020 Karabağ çatışması, Rusya'nın 2022'de başlayacak Ukrayna'yı topyekûn işgali ve Çin Halk Kurtuluş Ordusu (PLA) içindeki gelişmelerle ilgili istihbarat ve bunlardan çıkarılan derslerin, sonuç ve tavsiyelerini şekillendirmede kilit rol oynadığını açıkça belirtiyor.

Çalışmada, "2006 yılında Güney Lübnan'da yaşanan çatışma, İsrail Savunma Kuvvetleri'nde, özellikle de zırhlı araç korumasında değişikliklere yol açan eksiklikleri ortaya çıkardı" deniyor.

"İsrailliler, koruma ile manevra ve ateş yoluyla düşmana yaklaşma ve imha etme kabiliyetini korumak için şekilli ATGM'lere [tanksavar güdümlü füzeler] karşı aktif koruma (APS) ile beka kabiliyetini yeniden sağladı. Koruyucu Hat Operasyonu'nda [2014'te Gazze'de] IDF, çok yakın arazi de dahil olmak üzere ATGM ateşinde tek bir tank bile kaybetmedi."

İsrailli savunma şirketleri zırhlı araçlar için aktif koruma sistemlerinde öncü olmuş ve olmaya devam etmektedir.

Ordu yıllardır İsrail tasarımı bir APS olan Rafael'in Trophy'sini M1 tanklarına entegre etme sürecinde. Trophy, belirli türdeki tehditleri fiziksel olarak durdurarak bertaraf etmek üzere tasarlanmış, sert-öldürücü APS olarak adlandırılan bir sistemdir.

Gelen tehditleri araca ulaşmadan önce etkisiz hale getirerek ya da hiçbir şekilde düzgün çalışmasını engelleyerek çalışan yumuşak öldürücü APS tasarımları da mevcuttur.

Ancak rapora göre " Karabağ ve Ukrayna savaşları ... ATGM'ler, silahlı insansız hava araçları (İHA) ve başıboş dolaşan alt mühimmatlar, tanksavar mayınları ve artan savaş alanı şeffaflığının tehlikelerinden kaynaklanan zafiyetleri ortaya çıkardı".

Ayrıca, "son çatışmalardan elde edilen bilgiler, PLAA [Halk Kurtuluş Ordusu Ordusu veya Çin'in kara kuvvetleri] ve Çin Ar-Ge'sinin analizi ve uzun vadeli teknoloji eğilimlerinin tümü, savaşın, coğrafyanın ve aktörlerin birden fazla boyutu, modu ve alanı boyunca genişleyen ve karmaşıklığı artan bir savaş alanına işaret ediyor" diye devam ediyor.

"Savaşlar hala yerel hedefler için yapılsa da, muharebeler, kampanyalar ve çatışmalar rutin olarak küresel girdileri ve sonuçları içerecektir. Özellikle, savaş alanı zaman içinde genişlemiyor. Bilginin, olayların ve silah sistemlerinin hızı artıyor, karar döngülerini ve tepki sürelerini sıkıştırıyor."

Ordu Bilim Kurulu, tanklara ve diğer zırhlı araçlara yönelik potansiyel tehditlerin ölçeğinin ve kapsamının büyümeye devam ettiğini vurgulamaktadır. Buna halihazırda giderek daha yetenekli hale gelen ATGM'ler ve diğer piyade tanksavar silahları ve insansız hava araçları da dahildir. Buna ek olarak, potansiyel düşmanlar, özellikle de Çin gibi yakın rakipler, karadaki çabaları desteklemek için "hava, deniz, uzay, siber ve elektromanyetik spektrum operasyonlarından gelen etkileri" giderek daha fazla entegre edebilmektedir.

Ordu Bilim Kurulu'nun değerlendirmesine göre "2040 muharebe sahasında muharebe, ISR [istihbarat, gözetleme ve keşif] ve lojistik işlevleri için robotik kullanımında; hedef konum ve tanımlama ile platform hareketini içeren AI [yapay zeka] destekli yeteneklerde; komuta ve kontrol tesislerine yönelik siber saldırılarda; elde edebilecekleri her şeyi yenebilecek, giderek daha yetenekli hassas mühimmatlara sahip daha uzun menzilli dolaylı ateş sistemlerinde (hem topçu hem de roketler/füzeler) önemli artışlar görülecektir."

Kurulun raporuna göre, "Geleceğin savaş alanı, düşman sensörlerini ve siber yeteneklerini bozabilecek, bozabilecek, karıştırabilecek ve/veya yanıltabilecek yeni teknolojiler kullanarak kamuflaj, örtme, gizleme, aldatma ve inkar (C3D2) ve düşman yeteneklerini senkronize etmek için düşman komuta ve kontrol sistemlerini kesintiye uğratabilecek, karıştırabilecek, aldatabilecek ve hatta ele geçirebilecek siber yeteneklere öncelik verecektir."

Kızılötesi ve radyofrekans spektrumlarındaki izlerin azaltılmasının zırhlı araç tasarımcıları için uzun zamandır odak noktası olduğunu burada belirtmek gerekir. Kızılötesi iz azaltıcı kaplamalar ve örtüler, ABD de dahil olmak üzere birçok ülkede tanklarda ve diğer zırhlı araçlarda halihazırda kullanılmaktadır. Çeşitli aktif kamuflaj konseptleri de denenmektedir.

Hem düşman kuvvetlerini bulmak hem de dost birliklerin korunmasına yardımcı olmak için bir araç olarak kara tabanlı elektronik harp yetenekleri de bu denklemin kilit bileşenleridir.

Ayrıca kamuflaj, gizleme ve aldatma taktikleri, teknikleri ve prosedürlerine olan ilgi de yeniden canlanmıştır. Bu, özellikle her iki tarafta da çeşitli türlerde tuzakların çok aktif bir şekilde kullanıldığı Ukrayna'daki çatışma nedeniyle daha da artan bir şeydir.

Çalışma, geleneksel olarak yapılandırılmış modern ana muharebe tanklarının (MBT) baskın bir varlık olma ihtimalinin giderek azaldığı bir geleceğin ana hatlarını çiziyor.

Buna M1 Abrams'ın çok ağır olan, hareket kabiliyetlerini olumsuz etkileyen ve aktif savunmadan ziyade pasif ve reaktif zırha odaklanan savunma kabiliyetlerine sahip en son versiyonları da dahildir.

Sadece ağırlık açısından bakıldığında, Ordu'nun en yeni M1A2 Sistem Geliştirme Paketi Versiyon 3 (SEPv3) varyantı tam muharebe yüküyle 76 ila 78 ton arasında bir ağırlığa sahiptir ve 1980'lerde hizmete giren orijinal M1'den 20 tondan daha ağırdır.

Ordu Bilim Kurulu, geleneksel ağır zırhlı birliklerin çok uzun mesafelerde konuşlandırılması ve idame ettirilmesinden kaynaklanacak talepler nedeniyle Pasifik bölgesinde gelecekte yaşanacak herhangi bir büyük çatışma bağlamında bu sorunların daha da şiddetleneceğini belirtiyor. Son çalışma, yeterli mühimmat nakil kapasitesinin olmaması ve ağır zırhlıların hava yoluyla taşınmasının sınırlılıkları konusunda uzun süredir devam eden endişeleri vurgulamaktadır.

Buna ek olarak, ABD ordusu, dost tedarik zincirlerine aktif olarak karşı çıkması beklenen PLA'ya karşı gelecekteki üst düzey bir mücadelede güçleri destekleme konusundaki endişelerini gizlemiyor.

Raporda, "Çalışma ekibi, Ordu Analiz Merkezi tarafından desteklenen yakın vadeli bir Tayvan senaryosunu kullanarak bir masa üstü savaş oyunu gerçekleştirdi" deniyor.

"Bu savaş oyunu zırhlıların Tayvan'ın savunmasındaki değerini ortaya koydu ancak konuşlandırma ve idame konusundaki zorluklar ABD zırhlılarının Çin bir oldubittiye getirmeden önce yeterli sayıda gelmesini engelledi. Gizli savaş oyunu raporlarının ve diğer analizlerin incelenmesi, konuşlanma ve idame konusunda benzer zorluklar olduğunu ortaya koymuştur."

ABD'li yetkililer, PLA'nın on yılın sonundan çok önce Tayvan'a karşı askeri bir müdahalede başarılı olacağına güvenebileceği bir noktaya ulaşması konusundaki endişelerini birçok kez dile getirdiler. Tayvan, yeni M1 Abrams tanklarının satın alınması da dahil olmak üzere çeşitli yollarla kendi savunma pozisyonunu güçlendirmek için çalışmaktadır.

"Güney Çin Denizi ile ilgili olarak, çalışma Çin'in Kore'ye 'üçüncü taraf müdahalesinin' sonuçlarını incelemiştir. Kuzey Komutanlığı, dış destek olmadan hareket etme kabiliyeti ve kapasitesiyle, müdahale, rejimin çöküşünü takiben yarımadanın birleşmesini önleyecek veya yatay olarak tırmanarak ABD kuvvetlerini Kore ve Tayvan arasında bölecektir" diye ekliyor.

"Her iki senaryo da potansiyel ABD ve Çin zırhlı çatışmalarını içeriyor ve hız, ölçek ve erişimde savaş gücü üretebilen tamamen modernize edilmiş bir zırh/zırh karşıtı kuvvete karşı sayıca az savaşmanın zorluklarını vurguluyor."

Çalışma ayrıca, Ordu zırhlı birlikleri söz konusu olduğunda konuşlandırılabilirlik ve operasyonel sürdürülebilirlik sorunlarının yalnızca M1'in suçu olmadığını belirtiyor.

Yazarlar, servisin yeni Zırhlı Çok Amaçlı Araçlarını (AMPV) ve şu anda geçici olarak XM30 olarak adlandırılan Bradley Muharebe Aracı'nın yerine geçme planlarını, yanlış yönlere doğru ilerlediğini düşündükleri diğer zırh geliştirme örnekleri olarak vurgulamaktadır.

AMPV'ler mevcut Bradley tasarımına dayanmaktadır ve yerini alacakları M113 zırhlı personel taşıyıcılardan (ZPT) ve ilgili araçlardan önemli ölçüde daha büyüktür. Nihayetinde XM30 olarak hangi tasarım seçilirse seçilsin, zaten hantallığıyla ünlü Bradley'den daha büyük ve daha ağır olması bekleniyor.

Çalışma, "Ordu liderliği ve Avrupa ve Hint-Pasifik'te ortak sorumluluk üstlenmiş emekli General Subaylarla yapılan görüşmeler, MBT'nin ağırlığının yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini gösteriyor" diye açıklıyor.

"Hepsi 70 ton ve üzerindeki M1'in taktiksel, operasyonel ya da stratejik olarak hareketli olmadığı konusunda hemfikir. Bu nedenle, özel olarak korumasından ve genel olarak operasyonel kabiliyetinden ödün vermeden yeni nesil bir MBT'de önemli ölçüde ağırlık azaltmanın fizibilitesini araştırmak önemlidir."

Yine de Ordu Bilim Kurulu raporunun yazarları, bu sorunlara yönelik bir ya da daha fazla spesifik çözümü açıkça savunmadıklarını vurguluyor.

Çalışma, Ordu'nun 2040 yılına kadar doğru kabiliyet karışımına sahip olmasını sağlamak için test yatakları ile canlı deneyler de dahil olmak üzere şu anda keşfetmeye başlaması gerektiğini düşündüğü bir dizi potansiyel konseptin ana hatlarını çiziyor.

Uzmanların önerdiği en düşük riskli seçenek, gelişmiş 130 mm ana silah, daha az mürettebat, hibrit-elektrikli tahrik sistemi ve diğer özelliklerin yanı sıra pasif savunmadan ziyade aktif savunmaya odaklanan 55 ila 60 tonluk daha hafif bir M1 türevi tanktır.

Çalışmada yer alan potansiyel bir notasyonel tasarımın aşağıda görülen bir renderı, ana taretinin üzerinde makineli tüfek ve ATGM ile donatılmış bir uzaktan silah istasyonuna sahip bir aracı göstermektedir.

İlginçtir ki, Ordu zaten aşağı yukarı bunu yapma niyetini vurgulamıştır.

Eylül ayında ordu, Abrams için M1A2 SEPv4 yükseltme planını, Ordu Bilim Kurulu raporunda özetlenen özelliklerin çoğuna sahip olması beklenen yeni nesil bir tank lehine iptal ettiğini duyurdu.

Çalışmanın nihai raporunun sadece bir ay önce yayınlanmış olması, bu karar üzerinde doğrudan bir etkisi olmasını muhtemel olmasa da çok olası kılıyor. Servis ayrıca Abrams'ın şasisinin ağırlık açısından destekleyebileceği sınırlara ulaştığını söyledi.

Ordu Bilim Kurulu'nun daha hafif bir M1 devam tasarımında arzu edildiğini söylediği özelliklerin çoğu, şu anda Abrams'ın arkasındaki şirket olan General Dynamics'in AbramsX demonstratör tasarımına dahil ettiği özelliklerdir. AbramsX ilk kez geçen yıl tanıtılmıştı.

Ancak çalışma, bu hareket tarzından kaynaklanan tasarımın "stratejik hareketlilik", yani büyük bir çatışma senaryosunda kolayca ve etkili bir şekilde konuşlandırılma ve kullanılma yeteneği söz konusu olduğunda M1 kadar sorunlu olacağı sonucuna varıyor.

Bu nedenle yazarlar, Ordu'nun aynı özelliklerin çoğuna sahip yeni bir mürettebatlı 35-40 tonluk hafif tank ve 20-30 tonluk bir "robotik wingman" düşünmesini de önermektedir.

Hafif tank önerisi, Ordu'nun M10 Booker'ı da satın alma sürecinde olduğu göz önüne alındığında ilginçtir.

Bu araç 42 ton ağırlığında ve 105 mm ana topa sahip olup, hafif de olsa bir tank olarak değil, piyade birlikleri için zırhlı bir mobil ateş destek platformu olarak işlev görecektir.

Ordu Bilim Kurulu'nun hafif tank vizyonu olarak tanımladığı şey, daha küçük bir pakette benzer yetenek sağlamak için gelişmiş teknolojilerden yararlanan ölçeklendirilmiş bir MBT'den çok daha fazlasıdır:

"Bu hedefe katkıda bulunabilecek pek çok teknoloji bulunmakla birlikte, burada üç tanesi açıkça listelenecektir. İlk olarak, aktif ve pasif koruma arasındaki dengeyi sağlamak için hem kinetik enerji delicilere hem de şekillendirilmiş bombalı silahlara karşı aktif koruma potansiyelinin araştırılması gerekmektedir. İkinci olarak, mürettebat sayısının azaltılmasını sağlayacak robotik yöntemler araştırılmalıdır. Mürettebat sayısı zırhlı hacmin ve sonuç olarak zırh ağırlığının önemli bir belirleyicisidir. Ve son olarak, enerji kimyası ölümcül daha küçük ana silahların kullanımına izin verebilir mi ve böyle bir ilerleme olmazsa, füze ateşleyen bir MBT olasılığı var mı? Bu tür ölümcüllük araştırmaları kesinlikle ilerleme sağlayacak olsa da, bu yaklaşımların herhangi bir operasyonel tavizi haklı çıkarmak için yeterli ağırlık azaltımı sağlayıp sağlamadığını değerlendirmek için deneysel verilere ihtiyaç vardır."

Burada birincil füze silahına sahip olası bir 'tank'tan bahsedilmesine ek olarak, Ordu Bilim Kurulu raporunda hem gelecekteki potansiyel bir kabiliyet hem de tehdit olarak hipersonik tanksavar füzeleri fikrinden birçok kez bahsedilmesi dikkat çekicidir.

ABD ordusu bu tür silahları on yıllar boyunca araştırmış, ancak 2000'li yılların sonunda bu fikri en azından kamuoyuna açık bir şekilde terk etmiştir.

Mürettebatlı bir platforma bağlı bir "robotik wingman" ya da tanksavar ve diğer ateş destek görevleri için optimize edilmiş daha yarı otonom bir mürettebatsız kara aracı fikri, Ordu'nun zaten yıllardır kamuoyuna açık bir şekilde takip ettiği bir şeydir.

Ordu Bilim Kurulu'nun buradaki önerisi, geçmişte Uzaktan Muharebe Aracı-Ağır (RCV-H) olarak adlandırılan planlarla çok uyumludur.

Ordu, daha düşük seviyedeki RCV "hafif" ve "orta" gereksinimlerini karşılamak için 30 mm topla donatılmış Ripsaw M5 mürettebatsız mini tank da dahil olmak üzere diğer drone araç türlerini zaten test ediyordu.

Bu mürettebatsız araçlar, mürettebatlı zırhlı araçların yerini almaktan ziyade, öncelikle onları tamamlayıcı olarak kullanılacaktır.

Drone tanklar, zırhlı kuvvetlerin boyutunu arttırmak için daha düşük maliyetli bir yol sağlamaya ve içinde gerçek insanlar bulunan tankların ve diğer platformların erişimini genişletmeye ve kırılganlığını azaltmaya yardımcı olabilir.

Ordu Bilim Kurulu'nun orduya yönelik asıl tavsiyeleri arasında yukarıda bahsedilen konseptlerin test edilmesine hemen başlanması çağrısı da yer alıyor.

Çalışmanın yazarları ayrıca Ordu'nun ilgili ileri teknolojilerin geliştirilmesi konusunda Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı (DARPA) ve Enerji Bakanlığı (DoE) ile koordinasyon içinde olmasını önermektedir.

Her ne kadar pek takdir edilmese de, DoE nükleer silahlar dışındaki ileri askeri teknolojilerin, özellikle de ileri malzeme bilimi çalışmaları gerektirenlerin geliştirilmesinde önemli bir oyuncudur.

Raporda ayrıca Ordu'nun şu anda yeni nesil bir tank projesi üzerinde birlikte çalışan ve daha büyük kalibreli gelişmiş ana silahları ayrı ayrı araştıran Fransa ve Almanya ile ilişki kurması tavsiye ediliyor.

Ordu Bilim Kurulu'nun çalışması aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nde bu tür çalışmaların yapılmamasından da yakınıyor. Avrupa'daki büyük kalibreli tank topu programlarına ek olarak, yıllar içinde Rusya ve Çin'de de benzer çabalar olduğuna dair haberler çıkmıştır.

Bu sorunların birçoğunun, özellikle de ağır zırhlı araç tasarımı söz konusu olduğunda korumayı ağırlıkla dengelemenin zorluklarının yeni olmadığını belirtmek gerekir. Daha önce de belirtildiği gibi, bu özel çalışma ilk olarak dört yıl önce başlamış ve yaklaşık yirmi yıl öncesine uzanan gerçek dünya çatışmalarından elde edilen ilgili veri ve bilgileri doğrudan dikkate almıştır.

Ordu Bilim Kurulu'nun M1'in 2040'lara kadar savunmasız ve yetersiz bir şekilde konuşlandırılabilir olacağı ve bu zaman diliminde gelecekteki üst düzey bir çatışmada yararlı olamayacağı sonucuna varması keskin bir bildiridir.

Bu aynı zamanda son yıllarda üst düzey ordu liderlerinin özellikle Pasifik'te büyük bir savaşın planlanması bağlamında Abrams filosunun büyüklüğünün artırılmasına ilişkin yorumlarıyla da çelişiyor.

"Her şeyden önce, biliyorsunuz, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana tanklar buradaki [Pasifik'teki] birleşik silah gücünün önemli bir parçası olmuştur. ... Bu arada Avustralya yeni M-1 tankları satın aldı. Avustralya Ordusu ile Talisman Sabre'da yeni gelen M-1'lerle eğitim yaptık."

ABD Pasifik Ordusu (USARPAC) Başkanı Orgeneral Charles Flynn geçtiğimiz ay medya mensuplarına yaptığı açıklamada şunları söyledi:

"Kısıtlı arazide savaşmak için tüm birleşik silah kara manevrası envanterine ihtiyaç duyacağınıza inanıyorum. Pasifik'teki tank ve zırh kabiliyetleri, burada kısıtlı arazide operasyonlar yürütmek için kesinlikle gereklidir."

Tüm bunlar aynı zamanda ABD Deniz Piyadeleri'nin M1 tank filosunun tamamını, özellikle Pasifik'te gelecekte yaşanabilecek bir çatışma bağlamında daha kolay konuşlandırılabilir hale getirmeye odaklanan radikal bir kuvvet yeniden yapılandırma çabasının bir parçası olarak elden çıkarmasını takip etmektedir.

Ordu Bilim Kurulu'nun yeni çalışması, Flynn gibi ordu liderlerinin, zırhın öngörülebilir gelecekte Pasifik'te ve başka yerlerde ABD askeri operasyonlarının önemli bir parçası olmaya devam edeceği konusunda hemfikir olduğunu gösteriyor.

Rapor, bu çatışmanın ağır zırh için sonun başlangıcı olup olmadığına dair şiddetli tartışmalara rağmen Ukrayna'daki mevcut çatışmanın bu gerçeği pekiştirdiğini vurguluyor.

Aynı zamanda, Ordu uzmanlarının raporu, M1 Abrams gibi geleneksel olarak yapılandırılmış ve giderek daha fazla yüklenen tankların değerinin en iyi ihtimalle sorgulanabilir olacağı bir geleceği ortaya koymaktadır.

Ordunun tank ve diğer zırhlı birimlerinin önümüzdeki on yıllarda nasıl değişeceği ve gelişeceği henüz belli değil.

Ordu Bilim Kurulu'nun değerlendirmesinin doğru olduğu kanıtlanır ve tavsiyeleri dikkate alınırsa, ordu 2040'lara bugünün Abrams'larından çok farklı 'tank' filolarıyla girebilir.