ABD, Güney Kore ve Japonya Camp David'de yeni savunma adımları atacak

ABD yönetiminden üst düzey yetkililere göre ABD, Japonya ve Güney Kore; Çin'le ilgili ortak kaygıların arttığı bir ortamda, ülke liderlerinin bu Cuma Camp David'de bir araya gelmesiyle teknoloji ve savunma konularında bir dizi ortak girişim başlatacak.

1. resim

Adlarının açıklanmaması kaydıyla konuşan yetkililer, zirvenin ülkelerin birbirlerini savunmalarını taahhüt eden resmi bir güvenlik düzenlemesi ortaya çıkarması beklenmese de, bölgesel sorumluluklar konusunda karşılıklı anlayışı kabul edeceklerini ve kriz zamanlarında iletişim kurmak için üç yönlü bir sıcak hat kuracaklarını söyledi.

ABD Başkanı Joe Biden, Japonya Başbakanı Fumio Kişida ve Güney Kore Devlet Başkanı Yoon Suk Yeol'u, Asya ülkeleri hem Çin'in yükselişi hem de Kuzey Kore'nin yarattığı daha büyük bölgesel tehditler karşısında yıpranmış diplomatik ilişkilerini onarmaya çalışırken Maryland'in Catoctin Dağları'ndaki ünlü başkanlık inzivasına davet etti.

Bu toplantı, ABD'li yetkililerin üç ülke liderinin her yıl bir araya gelerek aralarındaki bağları ve iş birliğini resmileştirmesini umdukları ilk toplantı olacak.

Güney Kore ve Japonya 12 yıl sonra ilk ortak zirvelerini bu Mart ayında gerçekleştirdiler ve Japonya'nın 1910-1945 yılları arasında Kore'yi işgal etmesiyle ilgili olanlar da dahil olmak üzere yıllarca süren anlaşmazlıkların ardından gerilimi azaltma yönünde adımlar attılar.

Washington'un hem Tokyo hem de Seul ile ayrı ayrı resmi ortak savunma düzenlemeleri var ancak Çin'in artan gücü ve niyetlerine ilişkin endişeler nedeniyle bu iki ülkenin birlikte daha yakın çalışmasını istiyor.

ABD'li yetkililerden biri "Güvenlik alanında bizi birbirimize yakınlaştıracak bazı adımlar atılmasını bekliyoruz" dedi ve bunu yapmanın "ortak güvenliğimize katkıda bulunacağını" söyledi.

Ancak ABD'li yetkili sözlerine şunları da ekledi: "Her birimiz arasında üçlü bir güvenlik çerçevesi olmasını beklemek çok fazla şey istemek olur. Bununla birlikte, her bir ülkenin bölgesel güvenlikle ilgili sorumluluklarını anladığı adımlar atıyoruz ve yine çok önemli olarak algılanacak yeni koordinasyon ve balistik füze savunma alanlarını, teknolojiyi ilerletiyoruz."

Zirvede ayrıca Çin'in kendi toprağı olduğunu iddia ettiği özerk Tayvan'ın statüsünü değiştirme arzusuna ilişkin kaygıları dile getiren bir ortak bildiri yayınlanması bekleniyor.

Yetkililerden biri, ABD, Japonya ve Güney Kore'nin ortak açıklamasında Tayvan Boğazı'nda barış ve istikrarın korunmasına ilişkin bir dilin de yer alacağını söyledi.

Bu ve diğer hükümlere ilişkin kesin dilin son dakikaya kadar müzakere edilmesi bekleniyor.

Ancak şu anda üzerinde düşünülen dil, ABD'nin konuyla ilgili önceki pozisyonlarıyla tutarlı olacak ve Washington bu yıl içinde Biden ile Çin Devlet Başkanı Şi Cinping arasında yapılacak olası görüşmeler öncesinde Pekin ile söylemde keskin bir tırmanıştan kaçınacak.

Şu anda Washington'daki Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi adlı düşünce kuruluşunda çalışan eski bir Biden Beyaz Saray yetkilisi olan Christopher Johnstone, ABD yönetiminin Tokyo-Seul yakınlaşmasından yararlanarak ilerlemenin bir kısmını "kurumsallaştırmak" ve gelecekteki liderlerin bunu tersine çevirmesini daha zor hale getirmek istediğini söyledi.

Ancak Johnstone, zirve öncesinde düzenlenen brifingde ilerlemenin kırılgan olmaya devam ettiğini söyledi.

"Güney Kore'de Başkan Yoon'un çabaları hala geniş çapta popüler değil. Japonya'da ise iyileşmenin kalıcı olacağına ve gelecekteki bir (Güney Kore) başkanın masayı tekrar devirebileceğine dair sürekli bir şüphecilik var" dedi.

Johnstone, üç ülkenin güvenliğinin birbirine bağlı olduğunu ve "birine yönelik bir tehdidin hepsine yönelik bir tehdit olduğunu" kabul eden bir zirve bildirisi beklediğini söyledi; her ne kadar bu NATO'nun 5. Maddesinde yer alan "birine yönelik bir saldırı hepsine yönelik bir saldırıdır" ifadesinin gerisinde kalsa da.

Bunun, ortak askeri tatbikatların ve füze savunma iş birliğinin derinleştirilmesi de dahil olmak üzere yeni savunma girişimleriyle tamamlanmasını bekliyor.

Kaynaklar

Tartışma