Foreign Policy: Irak'taki ABD askeri varlığının sona ermesinin zamanı geldi mi?

ABD'nin önde gelen yayın organlarından Foreign Policy'de, ABD'nin 20 yıldan fazla süre önce Irak'ın işgalinden bu yana devam eden Irak askeri varlığının sorgulandığı bir analiz yayınlandı.

Özellikle İsrail-Filistin savaşının ardından bölgede bulunan ABD askeri varlığının güvenliğinin mimunum seviyeye indiğine dikkat çekilen analizde, Biden yönetiminin tedbirli misillemeler yaptığı ancak bölgedeki krizin daha büyük sonuçlara gebe olduğu belirtildi.

Analizde ayrıca, Irak lideri Sudani'nin son dönemdeki ABD askeri varlığına yönelik açıklamalarına da değinilerek, koalisyon güçlerinin bölgedeki varlığının istenmediğine dikkat çekildi.

İşte Foreign Policy'de yayınlanan analiz:

Ocak ayı sonunda Ürdün'de üç ABD askerinin öldürülmesine misilleme olarak ABD bu ayın başlarında Irak'ta İran destekli milislere karşı iki hava saldırısı düzenledi.

Washington'da bazıları bu hava saldırılarını göstermelik ve geniş çaplı bir telgraf olarak eleştirirken, ABD tarafından terörist grup olarak tanımlanan Iraklı Şii milisleri hedef alan bu saldırılar, Biden yönetiminin İran'ın Irak'taki müşteri güçlerine karşı uzun süredir devam eden itidalinden önemli bir sapmaydı.

İran'ın Irak'taki vekillerine yönelik saldırılar ne kadar yerinde ve gecikmiş olsa da, Bağdat'ta önemli siyasi tepkilere yol açıyor ve ABD'nin Irak'taki askeri varlığı açısından bilinmeyen sonuçlar doğuruyor.

Hamas'ın 7 Ekim'de İsrail'e düzenlediği saldırıdan bu yana Irak ve Suriye'deki ABD güçleri ve diplomatik personeli, Irak ordusunun bir parçası olan ve 75'ten fazla paramiliter gruptan oluşan bir ağ olan Halk Seferberlik Güçleri olarak da bilinen Haşd'a bağlı İran destekli milisler tarafından yaklaşık 180 kez saldırıya uğradı.

Biden yönetimi, uzun dönem Tahran'la gerilimi düşürmek ve Bağdat'la diplomatik sorunlardan kaçınmak amacıyla itidalli davranmış ve eğer bir karşılık verecekse, genellikle Suriye'deki hedeflere karşı misilleme yapardı.

Ancak 2 Şubat'ta ABD güçleri Irak'ın Anbar Eyaleti'ndeki iki milis üssü de dahil olmak üzere Irak ve Suriye'de 85 hedefi vurdu ve 5 Şubat'ta Ürdün saldırısından sorumlu olan Kataib Hizbullah'ın üst düzey bir liderini Bağdat'ın merkezinde bir insansız hava aracı saldırısında öldürdü.

ABD saldırıları Irak'ta hem dost hem de düşmandan güçlü tepkiler aldı. Tahmin edilebileceği üzere milis liderleri ve İran'ın Iraklı müttefikleri saldırıları şiddetle kınadı. Ancak Irak hükümetinin ABD'ye yönelik kınamaları ve Haşd milislerine destek açıklamaları da aynı derecede güçlü oldu.

Irak Başbakanı Muhammed Sudani'nin ofisi ABD'nin 2 Şubat'taki operasyonlarını "Irak'ın egemenliğine karşı bir saldırı eylemi" olarak nitelendirdi ve ABD güçlerine saldırıda rol aldıkları için ABD tarafından öldürülen Haşd askerlerini "şehit" olarak nitelendirdi. Sudani ayrıca yaralı milisleri hastanede ziyaret ederek "acil şifalar" diledi ve üç günlük yas ilan etti.

Aynı zamanda Irak hükümeti bir açıklama yayınlayarak ABD güçlerini ve İslam Devleti'ne karşı oluşturulan uluslararası koalisyonu "Irak'ta güvenlik ve istikrarı tehlikeye atmakla" suçladı.

Irak Silahlı Kuvvetleri sözcüsü Tümgeneral Yehia Rasool daha da ileri giderek ABD'nin "iç barışı tehlikeye atan" eylemlerinin Irak hükümetini "Irak'ı çatışma döngüsüne sokma tehdidinde bulunan" bu koalisyonun "misyonunu sona erdirmek" zorunda bırakacağını belirtti.

Bu görüş, hükümetten uluslararası koalisyonun varlığına son vermesini isteyen ve Koordinasyon Çerçevesi olarak bilinen Sudani'nin İran destekli siyasi bloğu tarafından da yinelendi.

ABD'nin Irak'taki askeri varlığına son verilmesi yönündeki talepler elbette yeni değil.

Trump yönetiminin 2018'de İran'a karşı maksimum baskı kampanyasını benimsemesinden ve ardından 2019'da Irak İslam Devleti'nin toprak kaybına uğramasından bu yana Haşd milisleri, çekilmeye zorlama umuduyla Irak'taki ABD personelini hedef alıyor.

ABD karşıtı saldırıların yoğunluğu İran Devrim Muhafızları Komutanı Kasım Süleymani'nin öldürülmesinden sonra artmış ve ABD birliklerinin "muharip" güçlerden "eğit-donat" güçlerine dönüştürülmesinden sonra azalmıştır; ancak tehdit süreklilik arz etmektedir.

Tüm bunlar olurken, DEAŞ karşıtı uluslararası koalisyonun bir parçası olarak Irak hükümetinin daveti üzerine Irak'ta bulunan ABD askerlerinin ve Amerikalı diplomatların güvenliği sadece milisler tarafından değil, ABD personelini korumak için ne istek ne de yetenek gösteren Irak hükümetinin eylemsizliği nedeniyle de tehlikeye atılmıştır.

Haşd milisleri sadece Irak hükümetinin maaş bordrosunda yer almakla kalmıyor, aynı zamanda ABD'nin terör örgütleri olarak tanımladığı Asaib Ahl al Haq ve Kataib Hizbullah da dahil olmak üzere bu kurucu milislerden bazıları Sudani'nin hükümet koalisyonunda siyasi ortak olarak yer alıyor.

Geçtiğimiz ay Irak Başbakanı Sudani, hükümetinin Irak'taki koalisyon varlığını sona erdirmek için Washington ile yakında müzakerelere başlayacağını duyurdu.

Sudani'nin kendisinin mi koalisyonun çekilmesinden yana olduğu yoksa bir danışmanının Reuters'a söylediği gibi açıklamasının sadece "iktidardaki Şii koalisyonu içindeki öfkeli tarafları yatıştırma" amacı mı taşıdığı belirsizliğini koruyor.

Sudani daha bir yıl önce DEAŞ'ın etkin olduğu Suriye'den terörün yayılmasından duyduğu endişeyi dile getirmiş ve Wall Street Journal'a verdiği bir röportajda "yabancı güçlere ihtiyacımız var" demişti.

İsrail'in Hamas'a karşı savaşı ve ABD'nin Irak topraklarındaki son hava saldırılarının Sudani için koalisyon varlığının devamını desteklemenin siyasi maliyetini arttırdığına şüphe yok.

Aralık ayında ABD'nin Irak Büyükelçisi Alina Romanowski, ABD Büyükelçiliği'ne yönelik bir roket saldırısından sorumlu üç kişinin yakalanması nedeniyle Sudani ve yönetimini övdü. Bu, Sudani'nin Amerikalılara yönelik şiddet eylemlerinin faillerini tutukladığı nadir olaylardan biriydi.

Sudani, ABD'nin Irak'taki son misilleme saldırılarını eleştirirken, Bağdat'ın isteklerine aykırı olarak yıllardır Amerikan askeri ve sivil personelini hedef alan devlet görevlileri olan Haşd'ı aynı şekilde küçümsemiyor gibi görünüyor.

Haşd'ın bu sebepsiz saldırıları, milislerin İran'a hesap verdiği ölçüde Irak egemenliğinin ihlali değilse bile, en azından Irak yasalarına göre suçtur. Ve hükümetin - siyasi bedelinden ya da İran'ın misillemesinden korktuğu için - harekete geçme konusundaki isteksizliğine rağmen, Amerikan askerlerini öldürenler, sırf Irak topraklarında yerel yetkililer tarafından cezalandırılmadan ikamet ettikleri için cezalandırılmaktan muaf değildir.

Şubat ayında Irak parlamentosu ABD varlığının devamını oylamak üzere bir oturum planladı. Ancak toplanmak için yeterli çoğunluğa ulaşamadı.

Gelinen noktada ise Bağdat, eninde sonunda ABD ve koalisyonun ayrılma zamanının geldiğine karar verebilir. Irak bu kararı verebilir ve devletin devam eden DEAŞ tehdidini kendi başına yönetebilir.

Ancak Sudani hükümeti Irak topraklarındaki askeri koalisyonu kovmasa bile, ABD'nin önemli bir askeri varlığının savunulamaz hale geldiği açık.

ABD Irak'taki varlığını, İran'ın Bağdat'ta artan nüfuzunu geri püskürtmek ya da Tahran'ın Lübnan'daki vekil milis gücü Hizbullah ile iletişim hattını kesmek için kullanmıyor. Irak Kürdistan bölgesindeki ABD birlikleri Suriye'deki DEAİ karşıtı güçler için kritik bir lojistik destek düğümü görevi görse de, Washington Suriye'deki küçük askeri birliğini geri çektiğinde bu varlığa da gerek kalmayabilir.

Irak'ın işgalinden yirmi yıl sonra, Biden yönetiminin Irak'taki ABD askeri ayak izini nasıl küçültebileceğini hatta belki de tamamen nasıl sona erdireceğini düşünmesinin zamanı geldi.