Avukat Rezan Epözdemir hakkında istenen ceza belli oldu: Rüşvet suçundan tutuklanmıştı

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, avukat Rezan Epözdemir hakkında "rüşvete aracılık etmek" suçlamasıyla yürüttüğü soruşturmayı tamamladı.

Hazırlanan iddianamede, Epözdemir'in meslekten ihraç edilen savcı C.Ç. ile birlikte bir organize suç örgütü dosyasındaki şüphelilerin tahliyesi ve adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması için 150.000 dolarlık rüşvet anlaşmasına aracılık ettiği iddia ediliyor.

İddianame, lüks tatillerden milyonlarca liralık şüpheli senetlere, savcılık makamının özel işler için kullanılmasından pahalı restoran yemeklerine kadar uzanan bir dizi çarpıcı detayı ortaya koydu.

Soruşturma, bir tanığın ifadeleri ve sunduğu WhatsApp konuşma kayıtları üzerine başlatıldı. Epözdemir, 14 Ağustos 2025 tarihinde tutuklanmıştı.

Ana Suçlama: Tahliye İçin 150.000 Dolarlık Rüşvet Pazarlığı

İddianamenin merkezinde, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dosyasında tutuklu bulunan Zekeriya Yurtçak ve Ahmet Mesut Yurtçak isimli kişilerin serbest bırakılması için yapıldığı iddia edilen rüşvet anlaşması yer aldı.

• Tanık İfadeleri: Davanın kilit tanıklarından Atalay Demirbaş, şüphelilerden Nurbari Erşahin'in kendisinden C.Ç. ve Rezan Epözdemir ile görüşerek dosya için yardım istemesini talep ettiğini belirtti.
• Tanık Demirbaş, hem Epözdemir hem de Ç. ile görüştüğünü ve ikilinin kendisine 150.000 dolar karşılığında tahliye işlemini yapabileceklerini söylediklerini iddia etti.
• Para Teslimatı: Bu paranın 75.000 dolarlık ilk kısmının, WhatsApp kayıtlarının tarihi olan 7 Temmuz 2021'de veya bir gün sonrasında C.Ç tarafından tanığın evinden alındığı belirtildi. C.Ç.'nİn parayı alırken "Rezan'a vermek üzere ofisine götüreceğini" söylediği de tanık beyanlarına yansıdı.
• Teknik Takip: HTS (telefon sinyali) ve BAZ kayıtları, 8 Temmuz 2021 gecesi C.Ç'nİn önce tanık Atalay Demirbaş'ın ikametine gittiğini, ardından Rezan Epözdemir ile aynı yerden ortak sinyal verdiğini doğruladı.

Soruşturmanın çarpıcı detayları: İlişki ağı ve menfaat çarkı

İddianame, rüşvet suçlamasının ötesinde, Epözdemir ile eski savcı C.Ç arasında "normal bir tanışıklıktan öte" olduğu vurgulanan derin bir ilişki ağına işaret etti.

• Epözdemir’in ofisinde yapılan aramada, borçlusu C.Ç, alacaklısı ise Rezan Epözdemir olan toplam 2.490.000 TL değerinde iki adet bono (senet) ele geçirildi.
• Savcılık, senetlerin düzenlendiği tarihte bir savcı maaşının ortalama 11-12 bin TL olduğunu belirterek, bu borcun C.Ç'nİn maaşıyla yaklaşık 18 yıl hiç harcama yapmadan anca ödenebileceğine dikkat çekti ve durumu "hayatın olağan akışına aykırı" olarak nitelendirdi.
• Epözdemir, C.Ç'ye borç verdiğini ve senetlerin bu nedenle düzenlendiğini savunsa da, ne borcun verildiğine ne de geri ödendiğine dair bir belge sunamadı.

Lüks tatiller ve pahalı yemekler:

• Dönemin savcısı C.Ç.'nin katibi olan Kürşat Yılmaz'ın tanık olarak verdiği ifadeler, ikili arasındaki yakınlığı gözler önüne serdi. Yılmaz, "Rezan, C.Ç'i ailecek bir kez tatile götürdüğünü, ücretin tamamının Rezan tarafından karşılandığını aralarındaki konuşmalardan duydum" dedi.
• Epözdemir'in dijital materyallerinde, C.Ç. ile birden fazla kez tatile gittiklerine ve faturaların Rezan Epözdemir'e kesildiğine dair belgeler bulundu.
• Tanık Yılmaz, Epözdemir'in C.Ç. sık sık İstanbul'un en pahalı restoranlarına götürdüğünü ve hesapları ödediğini de ifadesine ekledi.

Adliye makamının özel işler için kullanıldığıiİddiası:

• Katip Kürşat Yılmaz'ın en dikkat çekici iddialarından biri de Epözdemir'in, C.Ç. UYAP (Ulusal Yargı Ağı Projesi) üzerindeki "savcılık rolünü" kullanarak kendi özel dosyalarındaki tarafların kimlik ve adres bilgilerini sorgulattığıydı.
• Yılmaz, Epözdemir'in, C.Ç’den kendi baktığı özel vekaletli dosyalarla ilgili diğer hakim ve savcıları arattırarak bilgi almasını ve süreci hızlandırmasını talep ettiğini belirtti.
• Ayrıca, Epözdemir'in talebiyle, yetkili olmamasına rağmen C.Ç’nin bir haber metnine erişim engeli kararı verdiği de iddialar arasında yer aldı.

Savcının koruma aracının tahsisi:

• İddianamede, C.Ç adına verilen koruma kararı kapsamındaki iki araçlık şerh hakkından birinin Rezan Epözdemir'e ait araç için kullanıldığı tespit edildi. Epözdemir bu durumu "ivazlı tahsis" olarak açıklasa da ödemeye dair bir belge sunamadı ve savunması "suçtan kurtulmaya yönelik" olarak değerlendirildi.

Rezan Epözdemir ifadesinde hakkındaki suçlamaları reddetti.

• Tanık Atalay Demirbaş'ın kendisine "kumpas kurduğunu" ve menfaat temin etmek için ifade değiştirdiğini iddia etti.
• C.Ç.'ye borç para verdiğini, senetlerin bu yüzden düzenlendiğini ancak detayları ve tarihleri hatırlamadığını söyledi.
• Aramada ele geçirilen bonoların "hukuksuz delil" olduğunu savundu.

Savcılık ise Epözdemir'in savunmalarının çelişkili ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu değerlendirdi.

Rüşvet anlaşmasının sadece tahliyeyi değil, sonrasındaki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını da kapsadığı, bu nedenle tarihler arasındaki uyumsuzluk iddiasının geçersiz olduğu belirtildi.

Tanığın daha önceki dosyada sanık olması nedeniyle kendini korumaya yönelik ifade vermesinin, mevcut dosyada tanık sıfatıyla doğruyu söylemesine engel teşkil etmeyeceği vurgulandı.

Toplanan deliller ışığında Rezan Epözdemir'in üzerine atılı "rüşvete aracılık etme" suçunu işlediğine dair yeterli şüphe oluştuğunu belirterek, süreli hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti.

Ayrıca, suçtan elde edildiği düşünülen 144.700 dolar ve 2.000 euro'nun müsadere edilmesi (el konulması) ve Epözdemir'in belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması istendi.