Boşanma cinayeti davasında 'Yalan şahitlik' iddiası

• Cinayet sanığı Savaş Temirhanoğulları hakkında, öldürülen eşin daha önce açtığı silahlı tehdit ve hakaret davası dosyaya eklendi.
• Savcı, sanığın tasarlayarak kasten öldürme suçunun yanı sıra tehdit ve hakaret suçlarından da cezalandırılmasını talep etti.
• Mahkemede dinlenen yeni bir tanık, cinayetten 15 gün önce evden bir erkek çıktığını iddia etti; bu iddia avukatlar ve aile tarafından "yalan şahitlik" olarak reddedildi.
• Sanıkların tutukluluk hali devam ederken, duruşma 15 Ekim'e ertelendi.

Antalya’da boşanma aşamasındaki eşi Savaş Temirhanoğulları tarafından 9 kurşunla öldürülen Fadim Temirhanoğulları davasında, cinayetten önce açılan bir dava daha dosyaya eklendi. Mahkemede cinayet anını hatırlamadığını söyleyen sanık Savaş Temirhanoğulları için savcı, silahlı tehdit ve hakaret suçlarından da ceza istedi.

9 kurşunla işlenen cinayetin detayları

Olay, 12 Eylül 2024 tarihinde Konyaaltı ilçesi Hurma Mahallesi'ndeki bir sitede, site yöneticisi Fadim Temirhanoğulları'nın (52) evinde yaşandı. 3 ay uzaklaştırma kararı aldırdığı boşanma aşamasındaki eşi Savaş Temirhanoğulları (48), sabah saat 05.00 sıralarında eve gelerek tabancayla eşine ateş edip kaçtı.

Kurşun seslerine uyanan lise öğrencisi kızları İ.T. (16), bu sesleri önce kabus zannedip tekrar uyudu. Sabah 08.30 sıralarında uyanan İ.T., annesini kanlar içinde bulunca komşularına haber verdi ve sağlık ekipleri Fadim Temirhanoğulları'nın yaşamını yitirdiğini belirledi. Polis, eğlence merkezinde koruma olarak çalışan Savaş Temirhanoğulları'nı, arkadaşı Fikret İnal'ın yardımıyla Korkuteli ilçesinde suç aleti tabancayla birlikte yakaladı ve iki şüpheli tutuklandı.

İki dava birleştirildi, savcı ek ceza istedi

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 6. duruşmasında önemli bir hukuki gelişme yaşandı. Fadim Temirhanoğulları'nın cinayetten yaklaşık 2 ay önce, eşi Savaş Temirhanoğulları hakkında silahlı tehdit ve hakaret suçlamasıyla yaptığı suç duyurusundan açılan dava, cinayet davasıyla birleştirildi. Birleştirilen dava dosyasına ilişkin mütalaasını açıklayan savcı, cinayet sanığı Temirhanoğulları'nın, asıl suçunun yanı sıra silahlı tehdit ve hakaret suçundan da cezalandırılmasını talep etti.

Sanık "hatırlamıyorum" dedi, yeni iddia ortalığı karıştırdı

Duruşmada söz alan sanık Savaş Temirhanoğulları, mahkeme başkanının bilirkişi raporundaki 'uzak atış' detayına ilişkin sorusuna, “Olay anını hatırlamıyorum. Yakalanma anında polisleri ben karşıladım. Silahı kendim teslim ettim” yanıtını verdi. Öldürmeye yardım ve yataklık suçlamasıyla yargılanan diğer sanık Fikret İnal ise ani gelişen olay sırasında arada kaldığını ve suçsuz olduğunu savundu.

Sanık avukatlarının talebi üzerine dinlenen komşu Ümit Ertürk, olaydan 15 gün önce gece saatlerinde evden tanımadığı bir erkeğin çıktığını iddia etti. Bu iddia, salonda tansiyonu yükseltti.

Aileden ve avukatlardan tepki

Maktulün avukatları, Ertürk'ün bu beyanının dosyadaki somut kanıtlara aykırı olduğunu belirterek, yalan şahitlikten suç duyurusunda bulunacaklarını ifade etti. Maktulün kardeşi Canan Ateş, sanıkların ve tanığın ceza indirimi almak için gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu iddia etti.

Anne Mediha Saçlı, “Sahte şahit bulmuş. Benim çocuğum 9 kurşunla hunharca öldürüldü. Benim çocuğumun canını aldılar” diyerek gözyaşlarıyla tepki gösterdi. Duruşma sonrasında adliye koridorlarında sanık ve tanık yakınları arasında çıkan tartışmaya polis müdahale etti. Mahkeme, iki sanığın tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı 15 Ekim'e erteledi.

Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği adına açıklama yapan Avukat Yağmur Burçin Sayın, yeni tanık beyanının davanın esasını değiştirmeyeceğini düşündüklerini belirterek, maktulün namusuna laf edildiğini söyledi. Avukat, kadın cinayetlerinin durdurulması için bu davaların uzamamasını istediklerini ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası taleplerinin sürdüğünü ekledi.