Evini home-office kullanan avukatın çevre temizlik vergisi mahkemeden döndü

• İzmir 4. Vergi Mahkemesi, Karşıyaka Belediyesi'nin avukat Büşra Elmalı adına kestiği iş yeri çevre temizlik vergisi ve usulsüzlük cezasını iptal etmiştir.
• Mahkeme kararında, taşınmazın fiziki olarak kısmen ya da tamamen değiştirildiğine dair somut verilerin kanıtlanamadığı ve yalnızca faal vergi mükellefi olmaktan hareketle "home-office" adresinin iş yeri olarak kabul edildiği belirtilmiştir.
• Avukat Büşra Elmalı, çevre temizlik vergisinin mantıksız olduğunu ifade ederek, "Sırf bilgisayarla evinizde iş yapıp adres gösterdiğinizde çevre temizlik vergisi ödenmesi çok mantıksız" demiştir.
• Elmalı'nın avukatı, bu kararın evini iş yeri olarak kullanan ve mesken niteliğini bozmayan birçok avukat ve evden çalışan için emsal teşkil edebileceğini belirtmiştir.

İzmir'de serbest avukatlık yapan Büşra Elmalı'ya Karşıyaka Belediyesi tarafından evini iş yeri adresi olarak göstermesi nedeniyle kesilen çevre temizlik vergisi ve usulsüzlük cezası, İzmir 4. Vergi Mahkemesi kararıyla iptal edildi. Mahkeme, taşınmazın fiziki olarak iş yerine dönüştürüldüğüne dair somut bir kanıt sunulamadığı gerekçesiyle belediyenin işlemini hukuka aykırı buldu.

Karşıyaka Belediyesi'nin tespiti ve cezası iptal edildi

Karşıyaka ilçesinde avukatlık yapan Büşra Elmalı, üç yıl önce yaşadığı meskeni aynı zamanda iş yeri adresi olarak bildirmişti. Geçen yıl yapılan yoklama işleminde Karşıyaka Belediyesi görevlileri, evin avukatlık ofisi olarak kullanıldığı yönünde tespit yaparak Elmalı'dan iş yeri için çevre temizlik vergisi tahsil edilmesine karar verdi. Ayrıca 2018'den bu yana geçen süre için usulsüzlük cezası da uygulandı.

Avukat Elmalı'nın açtığı dava üzerine, İzmir 4. Vergi Mahkemesi dosyayı karara bağladı. Mahkeme, 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu'na göre bir ikametin mesleğin icrasına mahsus iş yeri olarak kabul edilmesi için dairenin fiziki olarak değiştirilmesi gerektiği görüşüne vardı. Kararda, "Davalı idarece taşınmazın iş yeri olduğu hususunun somut verilerle kanıtlanamadığı anlaşıldığından, davacı adına alınan çevre temizlik vergisi ile kesilen usulsüzlük cezasına dair işlemde hukuka uygunluk bulunmamıştır," denildi.

Avukat Elmalı: Vergi ödenmesi çok mantıksız

AA muhabirine açıklama yapan avukat Büşra Elmalı, avukatların ofis bildirme yükümlülüğünün bulunduğunu hatırlattı. Elmalı, evde sadece bilgisayarını kullanarak işlerini yürüttüğünü, müvekkil görüşmesi ya da toplantı yapmadığını söyledi.

Elmalı, çevre temizlik vergisini zaten su faturasının içinde ödediğini belirterek, "Çevre temizlik vergisinde atık çıkarırsanız, iş yeri olursanız, belediyeye bir yük yüklerseniz ödemeniz mantıklıdır ama siz zaten evinizdesiniz. Bunu su faturasının içinde ödüyorsunuz. Sırf bilgisayarla evinizde iş yapıp adres gösterdiğinizde çevre temizlik vergisi ödenmesi çok mantıksız," şeklinde konuştu.

Karar emsal niteliği taşıyor

Büşra Elmalı'nın avukatı Zümbül Nur Ezikoğlu, müvekkilinin evini iş yeri olarak kullanmasından dolayı belediyeye ekstra bir külfet yüklemediğini savundu. Ezikoğlu, bu kararın evden çalışan ve mesken niteliğini bozmayan birçok kişi için emsal niteliği taşıyacağını belirterek, "Evden çalışıyorsanız ve sadece bilgisayarda yaptığınız işler varsa eviniz ev olarak kullanılıyorsa, onlar bakımından da emsal olabilecek bir karardır," dedi. Ezikoğlu, mesken niteliği bozulmayan evler için yansıtılan iş yeri çevre temizlik vergisine itiraz edilebileceğini de sözlerine ekledi.