AYM'den hasta mahremiyetinde emsal karar: Hasta raporlarının anneye verilmesi suç sayıldı

• AYM, annesiyle çıkar çatışması yaşayan bir kişinin tedavi bilgilerinin annesine verilmesini, "kişisel verilerin korunması hakkının ihlali" olarak değerlendirdi.
• Olay, bir doktorun, hastası C.Ö.'nün tedavi bilgilerini annesine rapor halinde vermesiyle başladı.
• C.Ö.'nün suç duyurusunda bulunmasının ardından yargılanan doktor beraat etti, ancak AYM bu kararı bozarak hasta mahremiyetinin ihlal edildiğine hükmetti.
• Karar, hasta haklarının korunması ve kişisel verilerin gizliliği konusunda emsal niteliği taşıyor.

2010 yılında ruh ve sinir hastalıkları uzmanı bir doktor tarafından tedavi gören C.Ö., annesiyle yaşadığı sorunlar nedeniyle kişisel bilgilerinin hukuka aykırı bir şekilde paylaşıldığını iddia etti. Annesinin, 2016'da "oğlunun psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu ve hayatından endişe ettiğini" belirtmesi üzerine doktor H.C., C.Ö.'nün tedavi bilgilerini içeren bir raporu anneye verdi.

C.Ö., bu durum üzerine hasta mahremiyetini ihlal ettiğini savunarak doktor H.C. hakkında suç duyurusunda bulundu. Yerel mahkeme, doktoru "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma" suçundan yargıladı ancak beraat kararı verdi. C.Ö. ise bu karara itiraz ederek "etkili bir ceza kovuşturması yürütülmediği" gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.

AYM’den emsal niteliğinde karar

AYM, başvuruyu incelediğinde özel hayata saygı kapsamında "kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine" hükmetti. Kararın gerekçesinde, doktorun ergin bir bireyin rızası olmadan, üstelik annesiyle çıkar çatışması yaşadığı bilinen bir durumda, hassas nitelikteki sağlık bilgilerini üçüncü bir kişiye vermesinin hukuka aykırı olduğu belirtildi.

AYM ayrıca, yerel mahkemelerin, "bilgi paylaşımının ötesinde belge vermenin gerekli olup olmadığı, aradan geçen 6 yıla rağmen acil bir durumun varlığı ve alternatif yolların kullanılıp kullanılmadığı" gibi hususları yeterince değerlendirmediğine dikkat çekti. Yüksek Mahkeme, bu durumun kişisel verilerin korunmasını isteme hakkını ihlal ettiğini ve devletin pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediğini vurguladı.