Bungalovda gizli kamera olayında iddianame hazırlandı: İşletme sahibi ve arkadaşına hapis istemi

• Sakarya'nın Sapanca ilçesinde bir bungalovda ampul görünümlü gizli kamera bulundu.
• İşletme sahibi Hüseyin K. (31) ve arkadaşı Tansel S. (48) olayla ilgili tutuklandı.
• Şüpheliler hakkında ‘Özel hayatın gizliliğini ihlal etme’ suçundan iddianame hazırlandı.
• Savcılık, sanıklar için 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis cezası talep ediyor.

Sakarya'nın Sapanca ilçesinde kiraladıkları bungalovda gizli kamera bulan bir ailenin şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada önemli bir gelişme yaşandı. İşletme sahibi Hüseyin K. ve arkadaşı Tansel S. hakkında, ‘Özel hayatın gizliliğini ihlal etme’ suçundan 1 yıl 6’şar aydan 4 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı.

Bungalovda gizli kamera şoku

Sapanca ilçesinde 30 Mart tarihinde bir bungalov kiralayan aile, konakladıkları yapının yatak odası ve jakuzi bölümünün tamamını gören, ampul içine saklanmış gizli kamerayı fark etti. Durum karşısında şoka uğrayan aile, derhal polise giderek şikayetçi oldu. İhbar üzerine adrese gelen polis ekipleri, olay yerinde detaylı inceleme başlattı.

Yapılan incelemeler neticesinde işletme sahibine ait tüm dijital materyale el konuldu. Konuya ilişkin kapsamlı bir çalışma başlatan Siber Suçlarla Mücadele ekipleri, işletme sahibi Hüseyin K. ve arkadaşı Tansel S.'yi gözaltına aldı. İfadeleri alınan iki şüpheli, ardından tutuklanarak cezaevine gönderildi.

İddianamede şüpheler ve deliller sıralandı

Olaya ilişkin hazırlanan iddianame, Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, iki şüphelinin ‘Özel hayatın gizliliğini ihlal etme’ suçundan 1 yıl 6’şar aydan 4 yıl 6’şar aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılmaları talep edildi. İddianamede yer alan bilgilere göre, Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün Hüseyin K.'ye ait cep telefonunda yaptığı incelemede, telefonun şüpheli tarafından teslim edilmeden önce sıfırlanarak verilerin silindiği tespit edildi.

Ancak bungalovda ele geçirilen gizli kamera takılı beyaz ampule ait 7 Mart’ta çekilen bir fotoğrafın, şüphelinin cep telefonu içerisinde bulunduğu belirlendi. Ayrıca şüphelinin telefonunda, kayıt yapan kamera görüntülerinin canlı izlenmesine elverişli bir uygulama olduğu, ancak gizli kamera içerisinde hafıza kartı bulunmadığı tespit edildi. Hüseyin K.'nin kimlik bilgileri tespit edilemeyen, ancak telefonda R.Z. olarak kayıtlı bulunan bir şahısla yaptığı görüşmeyi kendi cep telefonundan kayda aldığı da belirlendi. Bu görüşmede Hüseyin K.'nin ‘Olası parmak izinde vesaire nasıl bir yol izlerler, yani o konuda ne olur' gibi sorular sorduğu da ortaya çıktı.

Parmak izi tansel s.'ye ait çıktı

Olay yeri inceleme ekipleri tarafından düzenlenen uzmanlık raporu da iddianamede önemli bir yer tuttu. Raporda, suç konusu gizli kameranın takılı olduğu ampul üzerinde yapılan parmak izi incelemesi neticesinde ele geçirilen parmak izinin Tansel S.'ye ait olduğu tespit edildi. İddianamede, şüphelilerin aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle ayrı ayrı üzerlerine atılı suçları işledikleri belirtildi.

Şüphelİlerden İfadesİnde suçlamaları reddettİler

Tutuklu şüphelilerden Hüseyin K., ifadesinde söz konusu bungalovun kendisine ait olduğunu belirtti. Diğer bungalovun müşterisi ile ilgilendiği için orada tesadüfen bulunan arkadaşı Tansel'den müşteki ile ilgilenmesini istediğini savundu. Gizli kamera ile ilgisi olmadığını ve kendisinin takmadığını belirten Hüseyin K., bungalovların aydınlatmasının boş olduğunu ve sık sık elektrik kesildiği için müşterilere yedek ampul bıraktığını söyledi. Ampulün fotoğrafının neden telefonunda olduğunu ise bilmediğini ifade etti.

Diğer tutuklu şüpheli Tansel S. ise ifadesinde, söz konusu bungalova ara sıra ziyarete gittiğini söyledi. Bungalovun tesis işleriyle ilgilenmediğini ve Hüseyin ile işletme hususunda bir ortaklığının olmadığını belirtti. Olay günü söz konusu bungalova gelen müşterileri Hüseyin'in ricasıyla karşıladığını ve ücreti kendisine göndermek üzere aldığını dile getiren Tansel S., bungalovun içerisine girmediğini savundu. Hüseyin'in daha önce bu şekilde kamera takma ve benzeri eylemlerinin olduğunu düşünmediğini, bungalovun üst katına hiç çıkmadığını ve parmak izinin söz konusu ampulde nasıl çıktığını bilmediğini iddia etti. Tansel S., konuyla ilgili hiçbir şey bilmediğini ve üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirtti.