Geopolitical Monitor: Değişen küresel düzenle savaşlar geri döndü

ABD merkezli düşünce kuruluşlarından Geopolitical Monitor'de, ABD'nin Savunma Bakanlığı'nın ismini Savaş Bakanlığı olarak değiştirme kararının arka planında, küresel değişimlerin ve yeni dengelerin değerlendirildiği bir analiz yayınlandı.

ABD'nin tek kutuplu hakimiyeti sırasında ortaya attığı “küresel terörizm” ile mücadele tezinin artık çöktüğü ve 2. dünya savaşı öncesi küresel gerçekliğin yeniden döndüğü tespiti yapılan analizde, çağımızın artık yeni bir “Otuz Yıl Krizi” olarak adlandırmaya başlandığı belirtildi.

Analizde ayrıca; bu değişimin olası küresel etkilerine karşı dair değerlendirmelere yer verildi.

İşte Geopolitical Monitor'de yayınlanan analiz:

ABD Savunma Bakanlığı'nın adını yeniden “Savaş Bakanlığı” olarak değiştirmesi, aslında yeni bir hamle değil. Zira bu karar aslında, orijinal isimlendirmeye geri dönüş anlamına geliyor.

Zira; Amerika Birleşik Devletleri, ülkenin kuruluşundan İkinci Dünya Savaşı'na kadar, bir Savaş Bakanlığı'na sahipti. Ancak İkinci Dünya Savaşı'nın ardından, Amerikan liderler kasıtlı olarak “savaş” etiketinden uzaklaştı ve 1947'de o dönemki ABD Başkanı Harry Truman, ABD'nin askeri gücünün fetih için değil barış için bir güç olarak görülmesini istediğini belirterek, Savaş Bakanlığı'nın adını Savunma Bakanlığı olarak değiştirdi.

Bu isim değişikliği, İkinci Dünya Savaşı sonrası ruhunu yansıtıyordu ve Amerika'nın silahlı kuvvetleri, başka bir küresel savaşı önlemeyi amaçlayan yeni uluslararası düzenin bir parçası olarak barış ve istikrarın koruyucusu olarak hareket etme misyonunu açıkladı.

“Savaş”tan “Savunma”ya geçiş, barışı korumak için kurulan Birleşmiş Milletler ve NATO kurumlarıyla uyumlu olarak caydırıcılık ve kolektif güvenliğe verilen önemi de ifade ediyordu.

Soğuk Savaş döneminde bile, ABD liderleri sık sık “güç yoluyla barış”tan bahsederek, savaşı başlatmak yerine caydırmak amacıyla büyük askeri güçlerini (nükleer silahlar dahil) muhafaza ettiğini açıkladı.

Kısacası, 1945 sonrası dünyada savunma ve caydırıcılık, savaş açmaya açıkça atıfta bulunmaktan retorik olarak öncelikli hale geldi.

Soğuk Savaş sonrası “güvenlik” dönemi

1991'de Soğuk Savaş sona erdiğinde, Amerika Birleşik Devletleri kendine rakip bir güç bulamadı.

Bu kısa tek kutuplu dönem, “liberal dünya düzeni” ve genişletilmiş bir küresel güvenlik kavramı hakkında iyimser konuşmaların başlamasına neden oldu. Liberal demokrasinin zaferi ilan edildi ve hatta bazıları, büyük güçler arasında büyük savaşların artık yaşanmayacağı bir gelecek olan “tarihin sonuna” ulaştığımızı iddia etti.

Nitekim, 1990'larda uluslararası söylem, kapsamlı bir güvenlik anlayışına doğru kaydı. Kolektif güvenlik düzenlemeleri, barış gücü misyonları ve insani müdahaleler ön plana çıktı.

ABD dış politikası, küresel güvenlik, insan hakları ve istikrar gibi kavramlara odaklandı ve genellikle ülkeler arasında açık bir savaşın azalan bir tehdit olduğunu varsaydı.

Ancak bu iyimserlik erkenci çıktı ve Soğuk Savaş sonrası yıllar “ebedi barış” getirmedi. Dünyanın çeşitli yerlerinde çatışmalar devam etti ve umut dolu söylemlere rağmen ulus devletler güç ve ulusal çıkarlar tarafından yönlendirilmeye devam etti.

Bariz bir rakibi olmayan Amerika Birleşik Devletleri, Körfez Savaşı gibi askeri müdahalelere sürüklendi ve sonunda güvenlik politikasını meşrulaştırmak için küresel terörizm gibi yeni düşmanlar belirledi.

Esasen, tek kutuplu dönemde sözlükte güvenlik ve barışın korunması vurgulanıyordu, ancak uluslararası ilişkilerde gücün altında yatan gerçeklik hiçbir zaman ortadan kalkmadı.

Dünya işbirliğine dayalı güvenlik ve “barış getirisi”nden bahsederken “güvenlik” terimi ön plana çıktı. Ancak bu, süregelen jeopolitik gerilimleri örtbas etmek için sadece bir maske idi.

Değişen küresel düzenle savaşlar geri dönüyor

Bugün, dünyanın jeopolitik iklimi kararmakta ve savaş yeniden gündeme gelmektedir. Soğuk Savaş'tan birkaç on yıl sonra, uluslararası düzen, genellikle iki dünya savaşı arasındaki çalkantılı döneme benzetilen derin bir dönüşüm geçirmektedir.

Güç dinamikleri değişmekte ve Soğuk Savaş sonrası kısa süreli, ABD'nin rakipsiz hakimiyeti yanılsamasını aşındırmaktadır.

Çok kutuplu veya en azından daha çekişmeli bir dünya ortaya çıktı ve büyük güçler arasındaki rekabetin olasılığı yeniden gündeme geldi.

Yeni rakiplerin yükselişi ve eski rekabetlerin yeniden canlanması, askeri çatışmanın artık düşünülemez bir şey olmadığı anlamına geliyor. Örneğin, Rusya'nın dünya sahnesindeki son eylemleri (Ukrayna'daki savaş gibi) ve diğer bölgesel çatışmalar, savaşın 20. yüzyılın kalıntısı olduğu fikrini paramparça etti.

Washington'da stratejik düşünce, neredeyse eşit güçteki rakiplerle rekabeti ve büyük savaş senaryolarının olasılığını açıkça kabul edecek şekilde gelişti ve bu, 2000'lerin başındaki terörle mücadele odaklı bakış açısına keskin bir değişim getirdi.

5 Eylül 2025 itibarıyla bu değişim açıkça ortaya çıktı.

ABD Başkanı Donald Trump, Savunma Bakanlığı'nın adını resmi olarak Savaş Bakanlığı olarak değiştiren bir başkanlık kararnamesi imzaladı ve bu artık sembolik bir öneri değil, kurumsal bir gerçektir.

Bununla birlikte, bu değişim küresel güvenliğin ruhunun nasıl değiştiğini ortaya koymaktadır.

Dünya, büyük güçler arasındaki çatışmanın merkezi bir endişe kaynağı olduğu Soğuk Savaş öncesi veya hatta İkinci Dünya Savaşı öncesi zihniyetini yansıtan, daha Hobbesçi bir aşamaya giriyor.

Bazı gözlemciler, İkinci Dünya Savaşı'na yol açan istikrarsız on yıllara atıfta bulunarak, çağımızı yeni bir “Otuz Yıl Krizi” olarak adlandırmaya bile başladılar.

Bugün hiçbir güç küresel barışı garanti edememekte ve dünya çapında bir askeri çatışma riski 1930'larda olduğu kadar ciddi hale gelmiştir. Böyle bir ortamda, geniş kapsamlı “güvenlik” yerine savaş konuşmaları stratejik söylemin ön saflarına geri dönmüştür.

Savaş ve güvenliğin yeni çağına doğru

Sonuç olarak; bir zamanlar varsayım olan Savunma Bakanlığı'nın adının Savaş Bakanlığı olarak değiştirilmesi artık gerçeğe dönüştü.

Sembolizm önemli ve bu, jeopolitik iklimin Soğuk Savaş sonrası dönemin nispeten olumlu umutlarından çok daha düşmanca ve belirsiz bir gerçekliğe dönüştüğünü kabul etmektedir.

Eski Savaş Bakanlığı adının bugün yeniden canlandırılması, aslında küresel bir zihniyetin de yeniden canlandığı anlamına geliyor.

Bu, sadece ABD'nin değil, küresel politika yapıcıların da önümüzdeki yılları silahlı çatışma olasılığıyla dolu olarak gördüklerini ve savunma ve güvenlik gibi daha yumuşak söylemler yerine savaşa hazırlık konusuna açıkça vurgu yapma gereği duyduklarını gösteriyor.