Nevşin Mengü muhalefetin fitilini ateşledi: Büyük kavga

Nevşin Mengü, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihli 38. Olağan Kurultayı’nın iptali için açılan dava kapsamında çarpıcı bir iddia ortaya attı.

Mengü, YouTube yayını ve sosyal medya hesabında, davayı yürüten Cumhuriyet Savcısı’nın eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’na “özel bir mesaj” gönderdiğini ve “Kurultayda yolsuzluk yoktur, ben böyle bir şey görmedim, şahit olmadım” ifadesini vermesi halinde dosyanın kapatılacağını bildirdiğini öne sürdü. Ancak Mengü’ye göre, Kılıçdaroğlu bu “teklife” rağmen ifade vermeye gitmedi.

Mengü’nün iddiası, CHP’nin kurultay sürecine ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirirken, özellikle İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Eski Başkanı Ekrem İmamoğlu’na yakınlığıyla bilinen Emrah Gülsunar’ın Kılıçdaroğlu’nu hedef alan sert yorumu ve buna gelen tepkiler ortalığı savaş alanına çevirdi.

Emrah Gülsunar: Yüzüne tükürmeliyiz

Mengü’nün iddiasını alıntılayan Emrah Gülsunar, sosyal medya platformu X üzerinden 27 Mayıs 2025’te yaptığı paylaşımda Kılıçdaroğlu’nu hedef aldı:

“Bu artık sözün bittiği yer. Bir insanın bile isteye rejimin hukuksuz yargı operasyonuyla kaybettiği genel başkanlığı geri almaya çalışması açık bir onursuzluk ve haysiyetsizliktir. Bu şahıs partiden ihraç edilmeli ve her yerde yüzüne tükürülmelidir.

— Emrah GÜlsunar

Gülsunar’ın bu sert çıkışı, CHP içindeki İmamoğlu-Kılıçdaroğlu gerilimini bir kez daha gün yüzüne çıkardı ve Kılıçdaroğlu’na yakın isimlerden büyük tepki topladı.

Kılıçdaroğlu’nun avukatından sert yanıt

Mengü’nün iddiasına ve Gülsunar’ın yorumlarına ilk tepki, Kemal Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik’ten geldi. Çelik, X üzerinden Mengü’ye yönelik yaptığı açıklamada iddianın “külliyen yalan” olduğunu belirtti ve “İftira atıp hedef gösterdiğin kişilerden biri kamu görevlisi, diğeri ise Cumhuriyet Halk Partisi’nin 7. Genel Başkanı. Unvanın gazeteci ama ruhun tetikçi! Kaynağını açıklayamazsan yalan konuştuğunu kabul etmiş olacaksın!” dedi.

Çelik, TELE1’e verdiği demeçte de iddianın CHP’ye zarar verdiğini vurguladı: “Böyle bir ahlaksızlık olmaz. Ortada bir suç ya vardır ya da yoktur. Savcı, delil varsa gerekeni yapar, yoksa dosyayı kapatır. Savcının Kılıçdaroğlu’na böyle bir mesaj gönderdiği iddiası külliyen yalandır.”

CHP’li vekillerden Gülsunar’a sert tepkiler

Gülsunar’ın Kılıçdaroğlu’na yönelik ağır ithamları, CHP milletvekilleri arasında büyük yankı uyandırdı. CHP İzmir Milletvekili Mahir Polat, Gülsunar’a sert bir yanıt vererek, “Siz edep çizgisinden çıktınız! Biz anladık! Siz onurunuzu ve şerefinizi üç kuruşa satacak kadar haysiyetsizsiniz. Efendilerinize söyleyin, Kemal Kılıçdaroğlu size büyük lokma gelir. Milyonlarca evladı ve seveni vardır” dedi.

CHP İstanbul Milletvekili Engin Altay, Gülsunar’ın paylaşımını alıntılayarak, “CHP Genel Başkanları klavye başında meydan okuyup iftira atan hadsizler tarafından seçilmedi, seçilmiyor. Onuru, ahlakı ve namusuyla Partimizin Genel Başkanlığını yapan sayın Kılıçdaroğlu’na söylenen bu sözler çukur siyasetin, trol ahlaksızlığının dibidir” ifadeleriyle tepkisini ortaya koydu.

CHP Aydın Milletvekili Hüseyin Yıldız, Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal, Ankara Milletvekili Semra Dinçer, Ordu Milletvekili Mustafa Adıgüzel, Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan ve diğer bazı CHP’li vekiller de Gülsunar’a sert açıklamalarla yanıt verdi. CHP Milletvekili Ali Öztunç, hem Mengü hem de Gülsunar’ı hedef alarak, “Bazı sözde gazeteci ve akademisyenlerin 7. Genel Başkanımız Kemal Kılıçdaroğlu’na yönelik şerefsizce yönelttikleri iftira, küfür ve hakaretlerini kınıyorum. CHP’nin mevcut ya da geçmiş genel başkanları sahipsiz ve yalnız değildir. Herkes haddini bilecek” paylaşımını yaptı.

Gazeteci Barış Yarkadaş da Gülsunar’a tepki göstererek, “Yüzüne tükürülecek biri varsa kamu kaynağını yağmalayan ahlaksızlardır!” dedi.

Davanın arka planı ve tartışmalar

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda Özgür Özel’in genel başkan seçilmesiyle sonuçlanan süreç, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler tarafından mahkemeye taşınmıştı. Kurultayın iptali ve Özgür Özel ile mevcut yönetiminin görevden uzaklaştırılması, Kılıçdaroğlu ile önceki yönetiminin geri dönmesi talebiyle açılan davanın ikinci duruşması 26 Mayıs 2025’te Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü ve 30 Haziran’a ertelendi. Kurultay sürecinde delegelere para dağıtıldığı iddiaları dava sürecini tetiklemişti.

Mengü’nün iddiası, sosyal medyada ve basın organlarında geniş yankı buldu. Türkiye Gazetesi yazarı Cem Küçük, Mengü’yü “davayı sulandırmakla” suçlayarak, “Kılıçdaroğlu öyle bir telefonu kapatır. Hiçbir savcı böyle bir konuyu telefonda konuşmaz” dedi. Öte yandan, bazı kesimler iddianın CHP içindeki güç mücadelesinin bir yansıması olduğunu savundu.

İmamoğlu-Kılıçdaroğlu gerilimi

Gülsunar’ın yorumları, CHP içindeki İmamoğlu-Kılıçdaroğlu gerilimini bir kez daha gözler önüne serdi. İmamoğlu’na yakın isimlerin Mengü’nün iddiasını desteklemesi, Kılıçdaroğlu’na yakın kesimlerin ise sert tepki göstermesi, parti içindeki bölünmüşlüğü derinleştirdi. Sosyal medyada, bir X kullanıcısı, CHP yönetiminin dava sürecinde suskun kalmasını eleştirerek, “Kılıçdaroğlu’na ateş püsküren CHP milletvekilleri, İmamoğlu hapse girdiğinden beri bu kadar çıldırmamıştı” yorumunda bulundu.

Sonuç

Nevşin Mengü’nün savcı ve Kılıçdaroğlu’na ilişkin iddiası, CHP içindeki gerilimleri yeniden alevlendirdi. Emrah Gülsunar’ın Kılıçdaroğlu’nu hedef alan sert yorumları, özellikle Kılıçdaroğlu’na yakın isimlerden büyük tepki topladı. CHP milletvekilleri ve Kılıçdaroğlu’nun avukatı Celal Çelik, iddiaları yalanlarken, Gülsunar’ın üslubunu “çirkin” ve “ahlaksız” olarak nitelendirdi. Davanın 30 Haziran’daki duruşması, iddiaların doğruluğunu ve CHP içindeki dinamikleri daha net ortaya koyabilir. Ancak bu olay, CHP’nin hem iç politikada hem de kamuoyunda tartışılmaya devam eden bir krizle karşı karşıya olduğunu gösteriyor.