The American Conservative: Trump-Putin Zirvesi Ukrayna'da barışı getirecek mi?
Savaş alanındaki dengeler, tarafların beklentileri, Trump ve Putin'in olası stratejileri. Trump-Putin Zirvesi Ukrayna'da barışı getirecek mi?
Son Güncelleme: 11.08.2025 - 04:30
ABD merkezli yayın organlarından The American Conservative'de, önümüzdeki Cuma günü Alaska'da gerçekleşecek olan Trump-Putin Zirvesi'nden beklentilerin ve olası sonuçlarının değerlendirildiği bir analiz yayınlandı.
Trump'ın Beyaz Saray'daki ikinci dönemine başlamasından bu yana ilk defa Rusya ile diplomasi noktasında önemli bir fırsat yakaladığına dikkat çekilen analizde, savaşın tarafları olan Rusya ve Ukrayna'nın gerek ekonomik gerekse de sahadaki durumları hakkında ayrıntılara yer verildi.
Analizde ayrıca; Trump'ın süreci başarıyla tamamlayabilmesi için atması gerektiği adımlara dair değerlendirmelerde bulunuldu.
İşte The American Conservative'de yayınlanan analiz:
Basın ve sosyal medyada haftalarca süren tartışmalardan sonra, Başkan Donald Trump ve Rus mevkidaşı Vladimir Putin Cuma günü Alaska'da bir araya gelecek.
Trump ve Putin arasındaki bir toplantı, Ukrayna'daki savaşı çözmek için uzun süredir durmuş olan çabalarda bir dönüm noktası olabilir.
Bununla birlikte, çatışmayı sona erdirmek için uygulanabilir bir anlaşmanın ana hatlarının belirlendiğine dair haberler olsa da, çatışmayı bir günde sona erdirmek için hala engeller var.
Trump, Putin ile büyük bir anlaşmaya varabileceğini umuyor olabilir, ancak acil hedefi olan Ukrayna'da barışın sağlanması için toplantıdan gerçekçi beklentilerle ayrılması en iyisi olacaktır.
Kiev, Moskova ve Washington arasında anlamlı müzakereler için gerçek bir plan oluşturarak toplantıdan ayrılırsa, diplomasisi başarılı olmuş olacaktır ve bunu başarmak için Trump, aşırı taleplere direnmeli, hızlı ama anlamsız zaferlerin peşinden gitme cazibesinden kaçınmalı ve Ukrayna'da barışı ilerletmek için gerekenlere odaklanmalıdır.
Zirvede neler beklenmeli
Yapılacak bir Trump-Putin zirvesi, savaşın kritik bir anında gerçekleşecek. Rusya şu anda inkar edilemez bir askeri üstünlüğe sahip ve Ukrayna'ya karşı 3'e 1'lik bir insan gücü avantajının yanısıra, NATO'nun tamamının ürettiği mühimmatın iki ila üç katını üretebiliyor.
Öte yandan, Ukrayna'nın savaş alanındaki konumu kötüleşiyor. Özellikle personel eksikliği en acil sorunu oluşturuyor.
Kiev, cephedeki tugayları tam kadrolu tutacak kadar yeni asker toplayamıyor ve kritik öneme sahip Pokrovsk şehri de dahil olmak üzere birçok yerde, Ukrayna'nın savunma hatları çöküşün eşiğinde görünüyor.
ABD veya Avrupa'nın Ukrayna'nın lehine askeri dengeyi temelden değiştirmek için yapabileceği çok az şey var. Hiçbiri Kiev'in insan gücü sorunlarını çözemez veya Ukrayna'ya büyük miktarda ek silah gönderemez.
Trump yönetiminin, Avrupa ülkeleri tarafından doğrudan silah alımı yoluyla Ukrayna'ya tedarik sağlama planı, önceki yaklaşım olan tükenmiş ABD stoklarından doğrudan çekme yaklaşımına göre bir gelişme olsa da, sadece sınırlı miktarda yeni silah sağlayacaktır.
Trump, Rusya'yı daha doğrudan yaptırımlarla tehdit etti ve Rus petrolünü satın almaya devam eden Hindistan ve Çin gibi ülkelere ikincil yaptırımlar uygulayacağına söz verdi. Ancak bu cezaların Putin'in hesaplarını değiştirmesi olası değil ve aslında bunu Trump'ın kendisi de itiraf etti.
Rusya, ABD ve Avrupa'nın ekonomik baskısına dayanmak için yıllardır hazırlık yaptı ve Batı'nın ortak çabalarına rağmen ekonomisi oldukça iyi durumda.
Trump'ın elçisi Steve Witkoff'un Moskova'ya yaptığı son ziyaretine kadar, savaşı sona erdirmek için yapılan siyasi girişimler durma noktasına gelmiş görünüyordu.
Bu nedenle Trump, Putin ile yapacağı görüşmeyi, görev süresinin başında umut vaat eden diplomatik çabaları yeniden başlatmak için kullanmalıdır ve Trump'ın ulusal güvenlik ekibi, odaklanmış bir gündem ve ulaşılabilir hedeflerin kısa bir listesini oluşturmalıdır.
İlk olarak, Trump Putin ile görüşmesinde Ukrayna konusuna odaklanmalıdır.
Trump için, görüşmeyi Rusya ile ABD arasındaki ikili ilişkilerde söz konusu olan daha geniş bir dizi konuya genişletmek cazip olacaktır. Bunlar arasında ekonomik fırsatlar ve yaptırımların hafifletilmesi, ABD'nin Avrupa'daki güvenlik rolü, NATO'nun geleceği veya stratejik istikrar yer almaktadır.
Trump bu daha geniş konuları akılda tutmalı, özellikle de Putin'i uzlaşmaya ikna etmek için birer teşvik unsuru olarak kullanabileceği durumlarda, ancak bu zirvede önceliği Ukrayna'da ateşkes ve kalıcı barışa giden yolu bulmaya vermelidir.
Savaş çözülene kadar, ABD'nin Rusya ile ilişkilerini normalleştirme ve yeniden inşa etme konusunda gerçek bir ilerleme kaydetmesi zor olacaktır. Bu önemli bir hedeftir, ancak bu toplantının odak noktası olmamalıdır.
İkincisi, Trump ve danışmanları küçük zaferleri memnuniyetle karşılamalıdır.
Toplantının verimli olması için sonuçların oyunun kurallarını değiştirecek nitelikte olması gerekmez. Savaşın sona ermesi, dev bir sıçramadan çok bir dizi küçük adımla gerçekleşme olasılığı daha yüksektir.
Putin ve Trump, sadece bir araya gelerek, her iki tarafın da barış için baskı yapma aciliyetini artırabilirler. Putin'in sivil ve enerji hedeflerine yönelik uzun menzilli hava saldırılarının durdurulmasını prensipte kabul etmesi, ek savaş esiri takasları düzenlenmesi veya sadece gelecekte belirli bir zamanda tekrar görüşmeyi planlamak, savaşın neden olduğu acıları hafifletirken, kademeli de olsa anlamlı bir ilerleme olarak değerlendirilebilir.
Ancak, Rus ve Amerikan liderler arasındaki zirveden elde edilebilecek en önemli sonuç, Ukrayna'nın da katıldığı, kalıcı bir çözüm için ayrıntıları ve gereklilikleri tartışmak üzere gerçek bir müzakere sürecini başlatma konusunda ortak bir taahhüt olacaktır.
Anlaşmayı nihai olarak Putin ve Trump imzalasa bile, kalıcı bir çözümün temellerini atmak için bir tür pazarlık süreci gerekecektir. Bu sürecin planı ve zaman çizelgesi, katılımcılar ve yerler dahil olmak üzere ne kadar spesifik olursa, gerçek sonuçlar elde etme olasılığı o kadar artar.
Trump, toplantıdan vazgeçirmeye çalışacak veya müzakereleri baştan sona baltalayacak tutumlar benimsemesi için onu önceden ikna etmeye çalışacak bozguncuları göz önünde bulundurmalıdır.
Örneğin, geçmişte Avrupalı liderler Trump'ın Putin ile işbirliği yapma ve onun taleplerini ciddiye alma çabalarına karşı çıkmışlardır. Ancak birçok Avrupalı lider, ABD'nin çıkarlarını gözetmiyor, hatta aksine kendi çıkarları için ABD'nin Ukrayna'da kalmasını ve Avrupa'ya mümkün olduğunca uzun süre yatırım yapmasını umuyor.
Benzer şekilde, Ukrayna'da da siyasi ve ekonomik güçlerini korumak için savaşın devam etmesini isteyenler var.
Trump, bu ve diğer sesleri görmezden gelmeli ve diplomatik girişimlerini sürdürmelidir.
Trump, Putin'e yönelik girişimlerini sürdürdüğü için büyük övgüyü hak ediyor. Biden yönetimi diplomasiye hiçbir zaman ciddi bir öncelik vermedi. Bu da savaşı önemli noktalarda gereksiz yere uzattı.
Bununla birlikte Trump, ABD'nin Ukrayna'da çok az çıkarının olduğunu da unutmamalıdır. Devam eden çatışmaya ABD'nin askeri, diplomatik veya başka türlü sonsuz desteği sürdürülemez ve aslında kilit aktörlerin savaşı sona erdirme isteğini azaltabilir.
Trump, en iyi çabalarıyla bile kalıcı bir çözüm sağlayamayacağı anlaşılırsa, savaştan çekinmekten korkmamalıdır.
Bu seçenek bir yenilgi kabulü gibi görünebilir, ancak daha acil ulusal güvenlik öncelikleri için ABD'nin esnekliğini, kaynaklarını ve diplomatik kapasitesini korumak için gerekli olabilir.
Kaynak:
GDH Haber
İLGİLİ HABERLER
The Hill: ABD'nin Rusya ve İran'ın ile çatışması kaçınılmaz hale mi gelecek?
German Institute for International Affairs: Avrupa'nın Türkiye ile işbirliği kaçınılmaz
The Hill: Trump neden Putin'i “ödüllendirmek” istiyor?
Somali Başbakanı Barre: "Trump'a yanıt vermeye bile gerek yok"
Avrupalı liderlerden ABD'nin barış görüşmelerine sert eleştiri
Brussels Signal: Çok kutuplu düzende Avrupa'ya yer yok
DİĞER HABERLER
Brussels Signal: Çok kutuplu düzende Avrupa'ya yer yok
The Hill: Trump neden Putin'i “ödüllendirmek” istiyor?
Real Clear World: Trump'ın saldırgan yeni Batı Yarımküre doktrini
Gulf State Analytics: İsrail'in Suriye'deki asıl hedefi ne?
The New Arab: İsrail'in “zorla nakil” stratejisinin arka planı
Politico: Avrupa'nın zayıflık psikolojisi tırmanıyor
The National Interest: Japonya, 3. Dünya Savaşı'nın fitilini mi ateşledi?
Carnegie Endowment: Türkiye Ukrayna barış sürecinde kilit aktör olabilir.
The Telegraph: Avrupa varoluşsal krizini aşabilecek mi?
UnHerd: İsrail'in saldırganlığı üçüncü bir dünya düzenini mi başlatacak?


