Center for Analysis of International Relations: Abu Dabi görüşmeleri Güney Kafkasya'da barışı getirecek mi?
Azerbaycan ve Ermenistan arasında yaşanan görüşmelerde neler yaşandı? Abu Dabi görüşmeleri Güney Kafkasya'da barışı getirecek mi?
Son Güncelleme: 18.07.2025 - 01:36
Bakü merkezli düşünce kuruluşlarından Center for Analysis of International Relations'da, Azerbaycan ve Ermenistan arasında geçtiğimiz hafta Abu Dabi'de gerçekleşen barış görüşmelerinin detaylarının ve geleceğinin değerlendirildiği bir analiz yayınlandı.
Ermenistan-Azerbaycan ilişkilerinin tarihindeki en önemli toplantılardan birinin geçtiğimiz hafta Abu Dabi'de gerçekleştiği belirtilen analizde, iki ülkenin otuz yıldır ilk kez, AGİT Minsk Grubu tarafından dayatılan çerçeveler olmadan görüştüği belirtildi.
Analizde ayrıca, görüşmelerin geleceğine dair olası gelişmelere ve değerlendirmelere yer verildi.
İşte Center for Analysis of International Relations'da yayınlanan analiz:
10 Temmuz'da, Ermenistan-Azerbaycan ilişkilerinin tarihindeki en önemli toplantılardan biri Abu Dabi'de gerçekleşti.
Müzakereler tamamen ikili bir formatta yürütüldü ve masada sadece Bakü ve Erivan'ın resmi heyetleri yer aldı. Uluslararası kurumlardan veya büyük güçlerden hiçbir aracı bulunmuyordu.
İlk olarak, iki ülkenin devlet başkanlarının liderliğindeki heyetler arasında bir toplantı yapıldı. Ardından, iki lider arasında kişisel bir görüşme gerçekleşti.
Müzakerelere yakın kaynaklara göre, iki ülkenin liderleri ve heyetleri arasındaki görüşmeler, sonuç odaklı, çok olumlu, iş odaklı ve yapıcı bir atmosferde yürütüldü.
Çığır açan kararlar alınmamış olsa da, toplantı kendisi, Güney Kafkasya'nın savaş sonrası düzenini ve yeni ulaştırma-lojistik mimarisini şekillendirmede önemli bir kilometre taşı oldu. Bu toplantının, iki liderin barış anlaşması taslağı üzerinde anlaşmaya vardıklarından bu yana ilk resmi ikili toplantı olduğunu vurgulamak önemlidir.
Bu toplantının önemi sadece gündeminde değil, formatında da yatmaktadır. Jeopolitik çıkarlarla aşırı yüklü önceki formatların etkisizliği karşısında, arabuluculuğun reddedilmesi, hem Bakü'nün hem de Erivan'ın artan etkinliğini vurgulamaktadır.
Otuz yıldır ilk kez, çatışan taraflar, AGİT Minsk Grubu'ndan AB veya Moskova'nın kolektif girişimlerine kadar dayatılan çerçeveler olmadan görüştü.
Taraflar, giderek daha bilinçli bir şekilde doğrudan ikili diyaloga doğru ilerliyorlar. Böyle bir yaklaşım, dış baskıyı azaltıyor ve daha az yer bırakıyor. Bu müzakere formatının şimdiden sonuç verdiğini de belirtmek önemlidir.
Örneğin, bu formatın bir sonucu olarak, 12,7 km'lik devlet sınırı belirlenmiş ve sınır çizgileri çizilmiş, barış antlaşmasının tüm maddeleri üzerinde anlaşmaya varılmıştır. Bu, iki ülke arasındaki barış süreci resmi Bakü'nün hedeflediği şekli yavaş yavaş almaya başladığını göstermektedir.
Artık taraflar, dayatılan kararlar olmaksızın, diyalog kurmakta ve sürdürülebilir barışa giden yolu aramaktadır.
Bu toplantının önemi hakkında konuşurken, Azerbaycan'ın birkaç temel ilkeyi açıkça ortaya koyduğu vurgulanmalıdır ve bu bağlamda, mevcut müzakereler kapsamlı bir barış anlaşmasına doğru atılmış bir başka emin adım olarak görülebilir.
Toprak bütünlüğünü yeniden sağladıktan sonra Bakü, şeffaf ve geniş çapta tanınan uluslararası standartlara dayalı barış girişimlerini defalarca ortaya koymuştur. Bu öneriler sadece uluslararası toplumun onayını kazanmakla kalmamış, daha da önemlisi Erivan'da da yankı bulmuş ve bu toplantının gerçekleşmesine yol açmıştır.
Aynı zamanda Azerbaycan, hala toprak talepleri içeren Ermenistan anayasasının değiştirilmesi gerektiği konusunda kararlı bir tutum sergilemekte ve yeni gerçekliklerde geçerliliğini yitiren AGİT Minsk Grubu'nun nihai olarak feshedilmesinde ısrar etmektedir.
Dolayısıyla Abu Dabi toplantısı, uzun zamandır beklenen barışa giden zorlu yolda bir son nokta değil, önemli bir kilometre taşıdır.
Neden Abu Dabi?
Önemli müzakerelerin yapılması için BAE'nin başkentinin seçilmesi, Azerbaycan tarafından dikkatlice hesaplanmış ve stratejik olarak haklı bir adımdı.
BAE, devlet egemenliğine ve uluslararası hukuk normlarına saygıya dayanan dengeli, istikrarlı ve pragmatik dış politikasıyla tanınmaktadır. BAE, çatışmaya dahil değildir, kimsenin tarafını tutmaz ve diyalog için gerçekten tarafsız ve dostane bir platform görevi görür.
Bu, saygılı iletişim, yapıcı tartışma ve gerçek sonuçlara odaklanma için en uygun koşulları yaratır. Toplantıyı düzenleme girişiminin doğrudan Bakü'den gelmesi ve Abu Dabi'nin seçilmesinin, somut ve pratik başarılar hedefleyen Azerbaycan dış politikasının doğal bir devamı olması da önemlidir.
Barış Anlaşması ve Zangazur Koridoru'na Odaklanmak
Kuşkusuz, Zangazur Koridoru ve bölgedeki ulaşım iletişimlerinin açılması konusu, toplantının sadece konularından biri değildi; bu, toplantının nabzı, tüm bölgenin geleceğinin bağlı olduğu anahtar vektördü. Bu, sıradan bir altyapı projesi değil, Güney Kafkasya'nın tarihsel ataletinde potansiyel bir dönüm noktasıdır.
Azerbaycan için bu, uzun zamandır beklenen Nahçıvan eksklavı ile ilişkilerin yeniden kurulması, stratejik alanının genişletilmesi ve yeni ekonomik arterlerin yaratılması yönünde atılmış bir adımdır. Ermenistan için ise bu, izolasyon döngüsünden çıkmak, Türkiye, Azerbaycan, Orta Asya ve Avrupa pazarlarına doğrudan erişim sağlamak ve uluslararası ticaret ve transit rotalarına bağlanmak için nadir bir fırsattır.
Zangazur koridorunun açılmasının, Ermenistan'ın kronik çatışmalara hapsolmuş bir ülke statüsünden, Güney Kafkasya'daki yeni bölgesel gerçekliğin aktif bir oyuncusu ve ana yararlanıcısı haline gelmesini sağlayabileceğini belirtmek önemlidir.
Barışı engelleyen dış güçler Ermenistan için de belirginleşiyor
Ermenistan'ın barışı engelleyen bazı dış güçlerin varlığını kabul etmeye başlamasına rağmen, birçok kişinin hala değişime giden yolda eski senaryolara bağlı kaldığı da eklenmelidir.
Ermenistan içinde ve sınırları dışında, birçok etkili güç, nüfuz ve kontrolünü kaybetmekten korkarak statükoyu korumaya çalışmaktadır. Bu güçler başlıca Ermeni diasporasının radikal kesimi, Ermeni Apostolik Kilisesi ve muhalefettir.
Tüm bu güçler, Bakü ile Erivan arasında yakınlaşma girişimlerini engelliyor. Retorikleri ve eylemleri, reform sürecini bozmak ve durumu istikrarsızlaştırmak amacıyla açıkça yönlendiriliyor.
Başbakan Nikol Paşinyan, rejim değişikliğine yönelik dış baskı ve Ermenistan'ın iç işlerine müdahale girişimleri hakkında giderek daha açık bir şekilde konuşuyor. Ancak, bu girişimlerin artık Ermenistan içinde bile fark edilmeye başlandığı dikkat çekicidir.
Bazı devletlerin ve aktörlerin barış sürecine karşı çıkması, çatışmadan bıkmış ve normalleşmeyi arzulayan Ermeni toplumunda bile endişe yaratmaktadır. Giderek daha fazla insan, istikrar ve kalkınmaya giden yolun izolasyon değil, işbirliği ve açıklık olduğunu fark etmektedir. Bu yeni ruh hali belirleyici hale gelebilir ve bu kadar zorlu müzakerelerin yapıldığı uzun zamandır beklenen atılım için bir fırsat sunabilir.
Ermenistan'da barış içinde yaşama hazırlığını
Başbakan Paşinyan'ın son aylardaki söylemleri, Ermenistan'ın bölgesel bakış açısında değişiklikler olduğunu giderek daha fazla işaret ediyor. Ermenistan, barış ve kalkınma konusunda net bir stratejiyle yeni gerçekliğin giderek daha fazla farkına varıyor.
Cumhurbaşkanı Aliyev'in sınırların karşılıklı tanınması, toprak taleplerinden vazgeçilmesi ve ekonomik bağların yeniden kurulması temelinde önerdiği barış içinde bir arada yaşama formülü, siyasi bir girişimden yavaş yavaş gelecekteki bir barış antlaşmasının temeline dönüşüyor.
Abu Dabi toplantısının ne bir tesadüf ne de diplomatik bir ritüel olması özellikle önemlidir. Bu toplantı, istikrarlı, öngörülebilir ve güvenli bir Güney Kafkasya oluşturmayı amaçlayan, iyi düşünülmüş bir dizi adımın mantıklı bir halkasıdır.
İç baskı ve radikal güçlerin direnişine rağmen, Paşinyan diyaloga hazır olduğunu ve barış lehine bilinçli bir siyasi tercih yaptığını göstermektedir. Tüm bunlar, Ermenistan'ın yeni bölgesel süreçlere katılma konusundaki siyasi iradesinin arttığını göstermektedir. Bu süreçlerde ana öncelik çatışma değil, gerçek temas noktaları ve karşılıklı çıkarların bulunmasıdır.
Sonuç
Abu Dabi toplantısı, diplomatik gündemin sıradan bir maddesi olmaktan çok daha fazlasıydı.
Bu, iki liderin dış baskılar ve emirlerden uzak, tarafsız ve güvenilir bir platformda yüz yüze geldiği bir gerçeklik anıydı. Onlar sadece resmi bir görevi yerine getirmekle kalmadılar, aynı zamanda kalıcı barış için sağlam bir temel atmak, uzun süredir devam eden bir çatışmayı sona erdirmek ve tüm bölge için istikrar ve kalkınmanın kapılarını açmak için gerçek bir fırsatla karşı karşıya kaldılar.
Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev, barış, diyalog ve karşılıklı tanıma odaklı bir stratejiye bağlılığını yeniden teyit etti. Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan ise siyasi olgunluk göstererek, halkının çıkarları ve uzun vadeli güvenliğin en öncelikli olduğu yeni bir gerçekliği benimsemeye hazır olduğunu ortaya koydu.
Bugün Güney Kafkasya, işbirliği, açıklık ve geleceğe olan güvenle tanımlanan yeni bir dönemin eşiğinde duruyor.
Abu Dabi toplantısı, bölgenin kaderinin kendi devletlerinin elinde olduğunu açıkça gösterdi. Barış artık soyut bir hayal değil, aracılar ve yabancı gündemlerden uzak, doğrudan ve dürüst bir diyalogla başlayan somut bir olasılıktır.
Gelinen noktada her şey; siyasi iradelere ve yaşanan süreci tarihi bir an olduğugerçeğine bağlı ve Abu Dabi toplantısı Güney Kafkasya'ya kaçırmaması gereken bir fırsat sundu.
Kaynak:
GDH Haber
İLGİLİ HABERLER
The New York Times: İsrail neden diplomasi yerine güç kullanımını tercih ediyor?
The National Interest: ABD, Türkiye'yi neden F-35 programına kabul etmeli?
The New Arab: İsrail-Suriye ilişkileri nereye evrilecek?
The Hill: Trump neden Putin'i “ödüllendirmek” istiyor?
Avrupalı liderlerden ABD'nin barış görüşmelerine sert eleştiri
Brussels Signal: Çok kutuplu düzende Avrupa'ya yer yok
DİĞER HABERLER
Brussels Signal: Çok kutuplu düzende Avrupa'ya yer yok
The Hill: Trump neden Putin'i “ödüllendirmek” istiyor?
Real Clear World: Trump'ın saldırgan yeni Batı Yarımküre doktrini
Gulf State Analytics: İsrail'in Suriye'deki asıl hedefi ne?
The New Arab: İsrail'in “zorla nakil” stratejisinin arka planı
Politico: Avrupa'nın zayıflık psikolojisi tırmanıyor
The National Interest: Japonya, 3. Dünya Savaşı'nın fitilini mi ateşledi?
Carnegie Endowment: Türkiye Ukrayna barış sürecinde kilit aktör olabilir.
The Telegraph: Avrupa varoluşsal krizini aşabilecek mi?
UnHerd: İsrail'in saldırganlığı üçüncü bir dünya düzenini mi başlatacak?


