Yargıtay onayladı: Haksız haciz koyan banka milyonlarca lira tazminat ödeyecek!

• Kefillikten noter huzurunda ayrılmasına rağmen mal varlığına haksız haciz konulan iş insanı, bankaya açtığı davayı kazandı.
• Yargıtay'ın "kötü niyetli" bulduğu işlem sonrası mahkeme; döviz, altın ve enflasyonu kapsayan "sepet yöntemi" ile zarar hesabı yaptı.
• Bankanın, haksız haciz nedeniyle oluşan değer kaybı ve manevi zarar için tazminat ödemesine hükmedildi.

Kefillikten çekilmesine rağmen hakkında haciz işlemi uygulanan iş insanının açtığı davada mahkeme dikkat çeken bir karara imza attı. Uzun süren hukuk mücadelesinin ardından bankanın kusurlu bulunduğu davada milyonlarca liralık tazminat ödenmesine hükmedildi.

Kefillikten çekildi ama haciz uygulandı

İş insanı K.D.’nin, bir arkadaşının kredi borcuna kefil olduktan sonra noter ihtarnamesiyle kefaletten ayrıldığı belirtildi. Ancak özel bankanın yıllar sonra yeniden başlattığı icra takibi kapsamında;

• 26 taşınmaz
• Şirket hisseleri
• Banka hesapları

üzerine haciz işlemi uyguladığı öğrenildi.

Mal varlığı yıllarca blokeli kaldı

Haciz işlemleri nedeniyle mal varlığını kullanamaz hale gelen iş insanı yargı yoluna başvurdu. İlk derece mahkemesi bankayı kusurlu bulurken, istinaf mahkemesi de kararı onadı. Dosya daha sonra Yargıtay’a taşındı.

Yargıtay: Kötü niyetli işlem

Yüksek mahkemenin de bankanın kötü niyetli işlem yaptığı yönünde karar verdiği belirtildi. Bu süreçte bloke edilen 416 bin liranın yıllar sonra davacıya iade edildiği öğrenildi.

Sepet yönetimi detayı dikkat çekti

Mahkeme, uzun yıllar boyunca oluşan değer kaybını hesaplarken “sepet yöntemi” adı verilen modeli kullandı.

Hesaplamada;

• Döviz kurları
• Altın fiyatları
• Enflasyon
• Faiz oranları

birlikte değerlendirildi.

5 milyon lirayı aşan tazminat

Mahkeme sonunda bankanın;

• 3 milyon 167 bin 701 lira munzam zarar
• 50 bin lira manevi tazminat

ödemesine karar verdi. Faiz ve yargılama giderleriyle birlikte toplam tutarın 5 milyon 428 bin liraya ulaştığı belirtildi.

Emsal karar olarak değerlendirildi

Kararın, uzun süreli haksız haciz ve icra işlemleri nedeniyle oluşan maddi kayıpların da tazmin edilmesi gerektiğine ilişkin önemli bir emsal niteliği taşıdığı ifade edildi.