'Cin çıkarma' bahanesiyle cinsel istismarda bulunan sanığa verilen hapis cezasının gerekçesi açıklandı

• ‘Cin çıkarma' bahanesiyle 18 yaşındaki C.A.'yı istismar eden İ.K.'ye verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının gerekçesi açıklandı.
• Mahkeme, mağdurun tutarlı ve hayatın olağan akışına uygun beyanlarına itibar ettiğini belirtti.
• Mağdurun vücuduna yazı yazarak yapılan dokunma eyleminin 'çocuğa yönelik cinsel istismar' suçunu oluşturduğuna karar verildi.
• Sanık İ.K., 'dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs etme' suçundan ve delil yetersizliğinden beraat etti.

Geçtiğimiz yıl Kayseri'nin Yahyalı ilçesinde yaşanan olayda psikolojik sorunlar yaşayan 18 yaşındaki C.A., başka birinin önerisiyle kendisini hoca olarak tanıtan 52 yaşındaki İ.K.'nin evine gitti. İddiaya göre İ.K., C.A.'yı boş bir odaya alarak cin çıkarma bahanesiyle cinsel istismarda bulundu. Durumu okulundaki rehberlik öğretmenine anlatan C.A.'nın ifadeleri sonrası tutanak tutuldu. Gözaltına alınan İ.K., tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Sanık için beraat talep edildi

Develi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada hazırlanan iddianameyle İ.K. hakkında 'çocuğun cinsel istismarı' ve 'dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs etme' suçlarından dava açıldı. Develi Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında tutuklu sanık İ.K., mağdur C.A. ve taraf avukatları hazır bulundu. Sanık İ.K. savunmasında suçsuz olduğunu belirterek tahliyesini ve beraatini talep etti. Sanık avukatları da mağdurun beyanlarında çelişkiler olduğunu ve somut delil bulunmadığını savunarak müvekkillerinin beraatini istedi.

İyi hal indiriminden yararlandı

Mahkeme heyeti, sanık İ.K.'yi 'çocuğun cinsel istismarı' suçundan önce 10 yıl hapse çarptırdı. Ardından 'iyi hal' indirimi uygulayarak cezayı 8 yıl 4 aya düşürdü. Heyet, 'dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs etme' suçundan ise delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verdi.

Gerekçeli karar açıklandı

Mahkeme, sanık İ.K.'ye verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının gerekçesini detaylı bir şekilde açıkladı. Gerekçeli kararda, mağdur C.A.'nın soruşturma ve yargılama aşamalarında verdiği ifadelerin 'hayatın olağan akışına uygun, tutarlı, birbirini doğrulayan ve destekleyen somut anlatımlar' olduğu vurgulandı. Kararda ayrıca, katılanın ve sanığın önceden tanışmamış olması nedeniyle mağdurun, kendi şeref ve onurunu ilgilendiren bir konuda sanığa suç isnadında bulunmasını veya iftira atmasını gerektirecek bir husumetin bulunmadığına dikkat çekildi.

Sanıktan mağdura kan donduran sözler

Mahkeme gerekçeli kararında, sanık İ.K.'nin mağdur C.A.'ya yönelik sözlerine de değindi. Kararda, "Cinler seni bırakmaz, annenle baban boşanır" şeklinde sözler söyleyerek korkuttuğu belirtildi. Ancak, C.A.'nın durumu ailesiyle sonradan paylaşmasına rağmen, sanığın ailesine C.A.'ya itibar etmemeleri yönündeki telkinleri nedeniyle hemen şikayetçi olunmadığı ifade edildi. Karar, C.A.'nın durumu rehber öğretmenleriyle paylaşmasıyla tutulan tutanak içeriğinin ve öğretmenlerin beyanlarının C.A.'nın ifadeleriyle uyumlu olduğunu belirtti. Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, 'sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu' kanaatine varıldığı vurgulandı. Sanıkla katılanın odada yalnız kaldıkları hususunun da, yine katılanla birlikte sanığın evinde bulunan tanık beyanları ile sabit olduğunun anlaşıldığı belirtildi.

8 yıl 4 ay hapis cezası

Gerekçeli kararda son olarak, 'olayın tek tanığı olan katılanın istikrarlı beyanlarına itibar edildiği ve sanığın C.A.’nın vücuduna 5 dakika boyunca yazı yazarak dokunmak suretiyle sarkıntılığı aşan eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kanaatine varıldığı' açıklandı. Mahkeme, sanığın eylemine uyan TCK'nın 103/1-b maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, sanığın amaç ve saiki, kasta dayalı kusurunun derecesi nazara alınarak ceza takdir edildiğini belirtti. Sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri, duruşmadaki tutum ve davranışları lehine hafifletici neden olarak kabul edilerek, cezada 'iyi hal' indirimi yapıldığı ve sanığın 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ifade edildi.