İmamoğlu’nun stratejisi: Eylemleri savunma, siyasi slogan at (Silivri notları 1)

İmamoğlu Organize Suç Örgütü Davası’nın ilk duruşmasını yerinde takip ettim. Uzun uzun size “şu oldu, bu oldu” diye haber vermeyeceğim. Mahkemenin daha ilk saniyelerinde olanlar üzerinden “karar verilmiş” bir stratejiyi anlatacağım.

Duruşmadan önce “Hukuki değil, siyasi savunma yapacağım” sözleri…

Tüm örgütleri Silivri’ye davet eden SMS’ler…

Duruşmanın hemen başında “Selamlama konuşması yapma” isteği… (Görülmüş duyulmuş şey değil)

Çıkarılan gerginliğin ardından söz alan avukatın yalnızca dakikalar sonra yalanlanan “yandaş medyaya servis” iddiasının ardından galeyana gelen salon ve yarım kalan duruşma…

Aslında bu şimdi karar verilen bir yöntem değil. İlk günden itibaren gençleri sokağa çıkaran, iddiaları konuşmayan, konuşturmayan, davanın tamamen siyasi sebeplerle açıldığını söyleyen ve mitinglerle, sloganlarla, Cumhurbaşkanı ve Başsavcı üzerinden yürütülen polemiklerle oluşturulan bir yöntem söz konusu.

Peki bu strateji işe yarar mı?

1. Örgüt iddiasını çökertemezsen İmamoğlu’nu kurtaramazsın. Örgütün amacı kısmı açıkça siyasi bir amacı güdüyor. Sen hukuki değil, siyasi savunma dediğin zaman örgüt iddiasını çökertmek yerine güçlendiriyorsun.
2. Tanıklar, itirafçılar, deliller tek tek ortaya döküldüğünde yapılacak siyasi şov hakimleri ikna etmekten çok “bunlar cevap veremiyor” düşüncesine kapılmasını saplamaz mı?
3. Bu kadar sert bir savunma dili, dışarda CHP’nin siyaset yaparken alanını daraltmaz mı?

Aslında üçüncü madde ile ilgili olabileceğini düşündüğüm bir sohbeti basın odasının önünde CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır’a ilettim. Başarır’ın izlenimlerimi sorarak başladığı sohbette, “Ekrem Bey’i kontrol etmek tabii ki zor ama burada avukatlar ‘Selamlama konuşması’ derse kimse kimseyi kontrol edemez” dedim. Ali Mahir Başarır ise, “Orada aslında ‘örgüt iddiasından dolayı ilk söz Ekrem Bey’in olmalı’ dedi ama bir an dil sürçmesiyle ‘Selamlama konuşması’ ifadesi ortaya çıktı. Tabii ki böyle bir yöntem yoktur. Mahkeme başkanının buna izin vermemesi anlaşılır ancak tabii ki gerginlik büyük… Ekrem Bey’in son sırada da olmaması ondan sonra Fatih Keleş’in olması sebebiyle ilk konuşma isteği bu şekilde sert oldu…”

Ayrıca Başarır, “Mahkeme başkanıyla konuştuk. O da savunma tarafı da daha sakin olmalı ve sürecin sağlıklı devam etmesi gerekiyor. Ama bunlar zor süreçler…”

Yani CHP gerginlik istemiyor. Bir hukukçu olan Ali Mahir Başarır aslında CHP’nin en polemikçi isimlerinden biri. Ancak mahkemede neyin olup olmayacağını da en iyi bilen isimlerden. Hem mahkemede usulü bilen hem de bizzat siyasi mücadelenin içinde yer alan Başarır’ın gerginlik istemeyen sözleri bence önemliydi.

İlk günün kimlik tespitiyle geçeceğini düşüneceğimiz biz gazeteciler, kimlik tespitine geçilemediğini görünce tabii üzüldük. Uzun bir süreç bizi bekliyor. Yalnızca tutuklu sanıkların dinleneceği birinci celsenin Nisan sonuna kadar sürmesi öngörülüyor.