Foreign Policy: İsrail'in İran'a karşı saldırısı nasıl bir paradoks yarattı?
Nükleer program, rejim değişikliği hedefi ve bölgesel dengeler. İsrail'in İran'a saldırısı nasıl bir paradoks yarattı?
Son Güncelleme: 02.07.2025 - 01:49
ABD'nin önde gelen yayın organlarından Foreign Policy'de, İsrail ve İran arasında 12 gün süren savaşın, İran'ın nükleer çalışmalarına ve hem içeride hem de bölgesel olarak rollerine etkilerinin değerlendirildiği bir analiz yayınlandı.
Netanyahu'nun İsrail tarihinin en cüretkar askeri saldırılarından birini başlatmasına rağmen, ne İran'ın nükleer gücünü tamamen yok edebildiği ne de İran'da bir rejim değişikliği sağlayabildiği belirtilen analizde, tam aksine İran içerisinde milliyetçilik duygularının arttığı ve rejim etrafında bir kenetlenme meydana geldiği tespiti yapıldı.
Analizde ayrıca; bundan sonraki sürecin hem İran hem de İsrail için neler getirebileceğine dair değerlendirmelere yer verildi.
İşte Foreign Policy'de yayınlanan analiz:
İsrail ile İran arasında on iki gün süren savaş, her iki ülkede de yıkım izleri bıraktı. Ancak en net sonuç; Başbakan Benjamin Netanyahu'nun kumarının başarısız olduğu gerçeği olarak ortaya çıktı.
İsrail tarihinin en cüretkar askeri saldırılarından birini başlatmasına rağmen, savaş kısa sürdü, ağır sonuçlar doğurdu ve nihayetinde ilan edilen hedeflerin çok uzağında kaldı.
Savaş, titizlikle planlanmış bir İsrail saldırısıyla başladı. Yıllarca süren istihbarat çalışmaları, İran içinde bir araya getirilen insansız hava araçları, bombaları patlatan uyuyan hücreler ve üst düzey askeri yetkililer ile bilim adamlarının hedefli suikastları gibi bir dizi gizli operasyonla sonuçlandı.
Bunları, Natanz ve Fordow gibi askeri üsler ve nükleer tesisler üzerinde yapılan geleneksel hava saldırıları izledi. Ancak İsrail'in hedefleri stratejik altyapının çok ötesine uzanıyordu. Konut mahalleleri, hapishaneler, medya ofisleri ve polis karakolları da vuruldu, bu da kaos yaratmak ve iç karışıklığı körüklemek amacıyla daha geniş bir stratejiye işaret ediyordu.
İnsan kayıpları çok büyüktü. İran'da 49 kadın, 13 çocuk ve beş sağlık çalışanı dahil olmak üzere en az 610 kişi öldü. 4.746 kişi yaralandı, bunların arasında 20 sağlık çalışanı da vardı.
Hastaneler, ambulanslar ve acil durum tesisleri vurulduğu için tıbbi altyapı da önemli hasar gördü. İsrail'de İran'ın füze ve insansız hava aracı saldırıları en az 28 kişinin ölümüne ve 3.200'den fazla kişinin yaralanmasına neden oldu. 9.000'den fazla İsrailli yerinden edildi ve düzinelerce ev ve kamu binası hasar gördü veya yıkıldı.
Toz duman dağıldı ama İran'daki hasarın gerçek boyutu hala belirsizliğini koruyor. Bu belirsizlik, İsrail ve ABD müttefikleri için temel bir ikilemi ortaya koyuyor: Askeri güç tek başına stratejik başarıyı garanti edemez.
Netanyahu'nun İran'ın füze ve nükleer programlarını ortadan kaldıracağına dair hedefi ve rejim değişikliğinin ardından gelecek olan umuduna rağmen, İran hızlı bir şekilde yanıt verdi. İsrail şehirlerine ve stratejik hedeflere füzeler fırlatıldı.
ABD, İran'ın nükleer tesislerini bombalayarak çatışmaya katıldıktan sonra, Tahran, Katar'daki ABD askeri üssü Al Udeid Hava Üssü'nü vurarak krizi daha da tırmandırdı ve Washington'u krize daha da derin bir şekilde sürükledi. Önceden haber verilmiş ve etkisi sınırlı olsa da, Al Udeid'e yapılan saldırı kasıtlı bir mesaj verdi: İran, sınırlarının ötesinde de riskleri artırabilir.
İsrail'in ilk saldırısından sadece 12 gün sonra, belirsiz şartlar altında ateşkes sağlandı ve bölge tedirgin bir duraklama dönemine girdi.
Başarısızlık
İsrail'in İran'ın askeri komutanlığına ve bilimsel altyapısına ciddi zarar vererek önemli taktik başarılar elde ettiği şüphe götürmez. Ancak stratejik hedefler daha büyük önem taşıyor. Mevcut kanıtlara göre, Netanyahu'nun temel hedefleri net bir şekilde gerçekleştirilemedi.
En önemli başarısızlıklardan biri nükleer dosyada yatmaktadır. İran'ın nükleer silah üretme kapasitesinin anlamlı bir şekilde azaldığına dair herhangi bir teyit yoktur. Trump yönetimi yetkilileri, saldırıların İran'ın programını yıllarca geriye attığını ısrarla savunurken, ABD ve Avrupa istihbaratının ilk değerlendirmeleri aksini göstermektedir.
Saldırılardan önce çekilen uydu görüntüleri, kamyonların önemli tesislerden hassas ekipmanları taşıdığını gösteriyordu ve İran, henüz saldırıya uğramamış olabilecek yeni, gizli ve güçlendirilmiş bir zenginleştirme tesisinin inşasını çoktan duyurmuştu.
Daha da önemlisi, İran'ın yüzde 60 oranında zenginleştirilmiş uranyum stoğu ve nükleer silah geliştirmenin temel bileşenleri olan gelişmiş santrifüjleri hala sağlam görünüyor.
Birçok analistin savaş öncesinde uyardığı gibi, İran'ın nükleer altyapısına ciddi zarar verildiğini doğrulamak, yerinde denetimler veya tam ölçekli bir işgal olmadan imkansızdır. Her ikisi de olmadan, İran'ın nükleer programı çok daha belirsiz ve öngörülemez bir aşamaya giriyor.
Bu belirsizlik şimdiden şekillenmeye başladı.
ABD Başkanı Donald Trump ateşkes ilan ettikten sadece iki gün sonra, İran parlamentosu Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı ile işbirliğini askıya alan bir yasa çıkardı.
Bu, tehlikeli yeni bir dönemin başlangıcıdır. Nükleer tesisleri saldırırken denetim ve yaptırımları talep etmeye devam eden ABD ve İsrail, nükleer silahların yayılmasını önleme diplomasisinin mantığını zayıflatmıştır. İronik olarak, onların eylemleri, Tahran'ın kendisinin attığı herhangi bir adımdan daha fazla, İran'ın nükleer silah sahibi olma fikrini normalleştirmeye katkıda bulunmuş olabilir.
Nükleer sonuç belirsiz olsa da, İran'ın füze kapasitesi açıkça ortaya kondu. Balistik füzeleri, İsrail ve ABD hava savunmasını başarıyla aşarak askeri üsleri, istihbarat tesislerini, petrol rafinerilerini ve araştırma merkezlerini hedef aldı. İsrail sansürü kamuoyuna yapılan haberleri sınırlasa da, savaşla ilgili hasarlar için 41.000'den fazla tazminat talebi yapıldı.
Maddi ve ekonomik maliyetler de önemliydi. Ben Gurion Havaalanı kapatıldı, ekonomik faaliyetler önemli ölçüde yavaşladı ve sermaye kaçışı arttı. Arrow ve THAAD gibi füze savunma sistemleri büyük ölçüde tükendi ve tahminlere göre İsrail en az 500 milyon dolar değerinde ABD THAAD önleyici füzeleri kullandı.
Trump'ın danışmanı Steve Bannon, ateşkesin “İsrail'i kurtarmak” için gerekli olduğunu açıkça belirtti ve İsrail'in “acımasız darbeler” aldığını ve savunma güçlerinin azaldığını söyledi. Trump da İsrail'in “çok ağır” darbe aldığını kabul etti ve aynı basın toplantısında, İran'ın “tekrar ayağa kalkmasına” yardımcı olmak için Çin'in İran petrolü satın almasına izin verileceğini duyurdu.
Savaş, savaş alanı dışında da İran içinde önemli sosyal ve siyasi sonuçlar doğurdu.
Rejimin çöküşüne yol açmak yerine, milliyetçi duyguların gözle görülür bir şekilde artmasına neden oldu. Baskı ve ekonomik sıkıntılarla uzun süredir kutuplaşmış bir toplum için savaş, İslam Cumhuriyeti'nin kendisi etrafında değil, ulusu yabancı saldırılardan koruma fikri etrafında birleştirici bir an oldu.
Zamanlama, bu ulusal dayanışma duygusunu daha da güçlendirdi. Savaş, İran'ın Trump yönetimi ile nükleer müzakerelere başladığı sırada çıktı. Birçok İranlı, diplomasi ve ekonomik iyileşme vaatleriyle seçim kampanyası yürüten reformist Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan'ın seçilmesinin anlamlı bir ilerleme sağlayacağını umuyordu. Bunun yerine, uzlaşma arayışında olan ülkelerinin bombalandığını gördüler.
Buna karşılık, sanatçılardan sporculara, dindar ve seküler İranlılara, Z kuşağından birçok kişi de dahil olmak üzere, İran toplumunun geniş bir kesimi birbirlerini desteklemek için harekete geçti.
Siviller, yerinden edilmiş kişilere evlerini açtı. İsrail'in ayrım gözetmeyen saldırılarında çocukların, doktorların ve sıradan insanların ölümü, bu savaşın İranlıları kurtarmak değil, ülkeyi parçalamak için yapıldığı algısını pekiştirdi.
Washington'da birçok kişinin uzun süredir inandığı, İran hükümetinin düşmesi için sadece son bir dış baskıya ihtiyaç olduğu görüşü tamamen geçersiz hale geldi. Netanyahu, İran'ın oluşturduğu stratejik tehdidi ortadan kaldırmak için bu savaşı başlattı. Bunun yerine, İsrail'in zayıflıklarını ortaya çıkardı, İran milliyetçiliğini yoğunlaştırdı ve İran'ın temel askeri ve nükleer yeteneklerini yok edemedi.
Paradoksal olarak, savaş İran'ın hem bölgesel hem de diplomatik konumunu güçlendirebilir.
Trump ve elçisi Steve Witkoff, İran'ın tüm uranyum zenginleştirme faaliyetlerini bırakması gerektiğini ısrarla savunurken, Tahran zenginleştirmenin müzakere edilemez olduğu konusunda kararlılığını sürdürüyor. Dışişleri Bakanı Abbas Arakçi, İran'ın bu hakkından asla vazgeçmeyeceğini kamuoyuna açıkladı.
Aynı zamanda Trump, yaptırımları hafifletmeye ve hatta Çin'in İran petrolü satın almasına izin vermeye hazır olduğunu belirterek, bunu bölgesel barışa yönelik “büyük bir ilerleme” olarak nitelendirdi.
Bu karışık sinyaller daha derin bir gerçeği yansıtıyor. Hem Washington hem de Tahran, temel nükleer anlaşmazlığı çözmekten ziyade durumu istikrara kavuşturmaya odaklanmış görünüyor.
CNN'e göre, Trump yönetimi, İran'ın zenginleştirmeden vazgeçmesi şartıyla, İran'ın sivil nükleer programı için 30 milyar dolara kadar yatırım öneren, bazıları savaşın en yoğun olduğu dönemde bile yapılan gizli görüşmelerde bulunuyor.
Bu öneriler arasında yaptırımların hafifletilmesi ve dondurulmuş İran fonlarına erişim de yer alıyor. ABD yetkilileri sıfır zenginleştirmenin kırmızı çizgi olduğunu savunurken, yeni bir anlaşma için yapılan baskı önceliklerde bir değişiklik olduğunu gösteriyor.
Uygulamada, her iki taraf da artık stratejik belirsizliği kabul etmeye istekli olabilir. Trump'ın zaten yok edildiğini iddia ettiği İran'ın nükleer altyapısının sökülmesini talep etmek yerine, ABD diplomasi ve ekonomik teşvikler yoluyla gerilimin azaltılmasına açık görünüyor.
İran ise, daha fazla gerginlikten kaçınırken, mevcut kapasitelerini belirsiz bir şekilde korumaktan memnun görünüyor.
Bu karşılıklı pragmatizm, gerginliğin azaltılmasına olanak sağlayabilir, ancak nükleer sorunun özünü çözümsüz bırakır ve uzun vadede daha tehlikeli hale gelebilir.
Kaynak:
Foreign PolicyGDH Digital YouTube kanalına abone olabilirsiniz.
The Quincy Institute: İran nükleer caydırıcılığı mı, diplomasiyi mi tercih edecek?
The Guardian: ABD'nin “İsrail'in üstünlüğüyle bölgeyi yönetme” yaklaşımı çöküyor!
The Economist: Netanyahu için görev tamamlandı mı?

İsrail Genelkurmay Başkanı Suriye'ye saldırı planını onayladı
Alman halkının %51'i İsrail'e silah ihracatına karşı çıkıyor
ABD öğrencilerin vize başvurularını askıya aldı
The National Interest: Türkiye'nin etkili bölgesel güç hamlesi ve beklentiler
National Security Journal: Trump'ın Ukrayna Savaşı'nı 'Avrupalılaştırma' stratejisi ve savaşın geleceği
The New York Times: Avrupa yerli savunma sanayi ve ABD bağımlığı ikilemini aşabilecek mi?
Responsible Statecraft: İsrail'in “Çevre Doktrini” ve artan Türkiye rahatsızlığı
Responsible Statecraft: Trump'ın “yaptırım tehdidi” Rusya'yı durdurabilir mi?
The New Arab: İsrail-Suriye ilişkileri nereye evrilecek?
The National Interest: ABD, Türkiye'yi neden F-35 programına kabul etmeli?
National Security Journal: ABD ve Rusya, Ukrayna'da filli bir savaşa mı sürükleniyor?
Arab News: Azerbaycan-Rusya gerilimi ve Türkiye'nin dengeleyici rolü
The New Arab: İsrail'in Gazze'deki tehcir ve kabus senaryosu

